德国到底有没有可能打赢二战
第二次世界大战，德国先后对法国、英国、苏联、美国开战，战前实力分析：盟军这四大国随便拉出一个，国力都不在德国之下。盟军还团结了加拿大、印度等国出兵参与对德军作战，而以纳粹德国为首的轴心国，除了可爱的意大利人至少还有数量相对可观的军事实力外，就只剩下诸如芬兰、罗马尼亚此类不值一提的仆从军。纳粹德国的战略是一对四，希特勒真的以为有胜利的希望？纳粹德国到底有没有可能打赢二战？
纳粹德军有在当时近乎完美的闪电战术，可以在1940年5月一个月的攻势吞掉法国，但德国海军远非英国皇家海军的对手，而在尚未征服英国的时候，1941年6月又对苏联开战，最终再度陷入两线作战的消耗战模式。希特勒应该清楚美国不可能一直置身事外，进攻法国就等于同时进攻英法两国，进攻英国就等于挑战美国，美国迟早要参战，在西线战事未果之际，美国随时可能参战之时，再向苏联大举进攻，纳粹德军可以同时对抗多少倍的敌军？
“德军装甲兵之父”古德里安
纳粹德国有近乎完美的战术，却没有正确的战略，甚至就没有一个明确的战略指导。1940年5月时的态势很清楚法国和英国绑在一起，美国站在英法一边，只有苏联是一个孤立的对手。
假设在1940年5月，纳粹德军巩固了对波兰的占领，完成了新一轮战争准备，历史改变一下，纳粹德军没有进攻法国，而是继续向东，进攻苏联。那么反法西斯同盟还能不能形成？
英法两国在1940年5月以前一直执行绥靖政策，听任德国介入西班牙内战，吞并捷克斯洛伐克苏台德地区，甚至德国闪击波兰，英法两国也是宣而不战，没有采取任何军事行动。英法两国的政策很简单也很明确：祸水东引，希望德国进攻苏联，牺牲波兰，只是为德国向东方进军让开道路。
因为在英法看来此时的苏联是一个比纳粹德国更危险的敌人，共产主义比法西斯主义更可怕。好比说英法两国是绵羊，法西斯纳粹德国只不过是一只野心勃勃的野羊，社会主义苏联则是一条狼，绵羊固然不能和野羊和睦共处，但狼才是最致命的威胁。客观的讲，苏联当时的举动也的确不逊色于德国，西班牙内战，苏联支持一支共产主义国际纵队参战，在英法看来简直就是共产主义扩张，比法西斯膨胀更可怕，德国的介入，则起到了阻止共产主义扩张的作用。苏联为了建立安全缓冲地带，大举入侵芬兰，以武力威胁吞并了波罗地海三国爱沙尼亚、拉托维亚和立陶宛，甚至和德国一起瓜分波兰。苏德两军在波兰境内会师，历史竟留下了苏联红军军官参观并检阅纳粹德军的镜头。
如果纳粹德军在1940年5月进攻苏联，则正合英法两国夙愿，英法两国支持谁还不一定呢，至少不会向苏联提供任何帮助。美国更是肯定置身事外。世界反法西斯同盟无从谈起，德国安心的进犯苏联。
二战时期德军虎式坦克
那么1940年5月爆发的苏德战争，战事将如何发展呢？
1940年5月的德军装备水平和战斗力与1941年6月相差不大，而苏联则正处在一个装备更新换代期的关键时期，到1941年6月，红军依旧充斥着大量过时的老装备，战争提前到1940年5月，苏联红军的装备水平又要比1941年6月差一大截，粉碎法西斯的两记铁拳：T-34坦克尚未研制成功，喀秋莎火箭炮尚未装备部队，苏联红军的技术装备水平比1941年6月还有很大差距。开战之初的形势会对苏联更不利，纳粹德军的攻击速度会更快，将在更早一些的时间攻至莫斯科城下。
而此时的日本也正面临着和纳粹德国几乎同样的问题，是南下太平洋挑战美、英、法，还是北上西伯利亚单挑苏联？假设1940年日本也采取了一个相对正确的战略，避免和英、法、美同时交恶，进攻相对孤立的苏联。那么苏联恐怕很难熬过1940年的严冬。
莫斯科保卫战，苏联能够打退德军一靠提前来到的冬天，二靠西伯利亚的精锐增援部队。德军提前到5月份发起进攻，武器装备又拉开更大的差距，完全可以提前两个月在冬季来临之前进逼莫斯科城下。同时日本向西伯利亚发起进攻，就算是日军再遭遇一次诺门罕式惨败，莫斯科也不可能再得到来自西伯利亚部队的雪中送炭。莫斯科会被德军攻陷，德军在西方的胜利肯定也将大大的影响东方战场，日军在西伯利亚取得突破。
二战历史上苏联能够在西方大片领土被侵占的情况下，坚持抵抗并积聚力量反击，依靠的是西伯利亚稳固的战略后方和美英等国的援助。如果日本进攻西伯利亚，不管胜负如何，苏联都将失去对抗德军的后方基地，同时恐怕也得不到美英的援助。
纳粹德国到底有没有可能打赢二战？苏联将在1941年被德、日瓜分。而日本将得到德国直接技术支持，获得丰富的铁矿、石油资源。
想象一下，使用纳粹德军武器的日本陆军，战斗力将提升到一个什么程度，占领整个苏联的德国，将获得多少短缺的战争资源，德日两国将获得支撑消耗战的物资保障。会师的德、日两军将享有一个何等优越的战略态势和稳固的战略后方。德意日三国会师对抗美英法，第二次世界大战交战双方从此势均力敌。德军在1941年6月，执行黄色方案，一个月之后法国沦陷，德军有希望赢得战争，或者与美英进入长期的冷战对峙。
纯手打望采纳，还是手机打的
