Question

一言不合就“开干”，如何看待徐峥和章子怡在《我就是演员》中起争执事件？

Answer 1

两位导师有争执的片段是电影《七月与安生》七月和安生13岁认识，七月在家乡长大之后工作，而无依靠的安生则没有念书出去闯荡，每次都是书信相通，有一个男孩子叫家明，两个女孩子都喜欢他，最后七月变成了女朋友。七月去北京看望家明，却在家明家发现了住在那里的安生。阚清子饰演七月，徐璐饰演安生，演的是在家明家里对峙的一场戏。

吴秀波导师因为没看过原作就没细评，其实我觉得章子怡可能也是没看过，她的批评点在于人物没有逻辑，虽然演员很投入就是没逻辑

徐峥呢，肯定看过原作，就觉得有血有肉，不仅有支撑还有张力，就是因为这个争执了几句

其实又争执才有看点啊，微博一搜索，各大媒体题目都是，徐峥和章子怡为戏争执，很好的吸引流量和点击率的爆点。况且男女性别以及对原作的理解，还有每个演员诠释角色的方式方法都有不同，切磋而已。

Answer 2

徐峥和章子怡之间的争执点是因为阚清子的表演。阚清子和徐璐在比赛中出演的是《七月与安生》的一个片段。在这个片段中，可以说阚清子的表现是好于徐璐的。为什么这样说呢？因为阚清子在戏中面对的是一个闺蜜的背叛。自己的闺蜜和自己叠男朋友睡到了一起，这个事情放到谁的身上都不好受。所以，在这个片段中你可以看到阚清子刚开始是克制的，她在给徐璐饰演的七月一个解释的机会。
在看到徐璐没有一丝的悔意之后，阚清子饰演的安生才开始爆发。包括被章子怡怒喷的掏包这一段可以说很是应景。现实把钱摔到徐璐的面前，接着把自己的情绪完全的释放出来，把包内的物品全部掏出，这点毫无疑问是加分的。不知道为什么没有入得章子怡的法眼。而对于徐峥的判决完全是取决于两个人在舞台上的表现而为。
总的来说，两个人虽然有争执但是都是对于演员的负责任的态度。这一点要好过同为评委的吴秀波，后者在评委中充当的是和事佬的人物，对于演员来说是一个大忌

Answer 3

首先我觉得我就是演员当中这三个导师都很不错，但是说起徐峥和章子怡起争执我觉得是两个人意见不同，两个人都觉得自己评价的不错。话说当时阚清子来表演的时候徐峥是认为不错的但是章子怡却认为她演的不好并且问他你来这里是做什么的，徐峥后来力挺阚清子的时候，章子怡就脸色不太好了，直接摔笔，看到这里的时候我就觉得章子怡这个人是在我心目中突然坍塌了，我一直觉得章子怡演技棒性格好就算很严厉但是他也是为了演员好，可是我看阚清子的表演的时候，我认为她的演技还是不错的虽然有提升的空间，但是我觉得徐峥他的评价确实很中肯的，也评价的特别对一我心里很舒服，章子怡的评价虽然很严格特别的严格但是蛮高傲的。章子怡在第一期演员的诞生当中，他的演技让我折服，张艺谋导演说章子怡只适合演电影并不适合演电视剧。就像章子怡怼阚清子和其他演员的评价我觉得演员有的适合演电影有的也适合演电视剧并不是每个人都适合演舞台剧。而且演员的诞生的舞台剧他的剧本是有修改的，在第一季的演员的诞生当中宋丹丹就要求改剧本，这也有人承认剧本是有稍作修改的。

Answer 4

章子怡的演技挺好的，特别是之前在评论张馨予的时候，她亲自去演了姐姐那一个角色，演的确实很生动，让人从一开始都能感觉到姐姐是带着目的进屋的。
但是我觉得她对于阚清子的评价过于严厉。或许说阚清子的表演在她的眼中没有那么的完美，但都能够看出来，阚清子确实在用真情在表演。章子怡直接问阚清子一句你是来干什么的？可能章子怡对于角色的人物塑造过于的完美和精益求精。
徐峥是大家都很熟悉的演员，他的演技得到了许多人的承认。他对于演员的要求也有着自己的理解，他的着重点在于演员角色是否用真情在演绎。其实章子怡和徐峥对于这档节目都是用着很严肃认真的态度在看，但两个人要求的侧重点不同。章子怡对于阚清子的评价可能过于严厉，但其实两个人都是非常认真的。
虽然徐峥和章子怡有争执，但我觉得他俩是就事论事，对于演员来说，都还是挺负责任的两个人。

Answer 5

网上都说，从来没有一个人能怼赢章子怡，这一期简直是可喜可贺，徐峥和章子怡两人都不会被彼此的气场所压倒。