美国和苏联这么强,为什么都打不下一个小小的阿富汗?

 我来答
馥芮白不够苦
2019-12-06 · TA获得超过5639个赞
知道答主
回答量:159
采纳率:0%
帮助的人:9.8万
展开全部

从历史到现代,国家之间爆发的战争,要么占领土地,要么入侵。强者永远在扩张,弱者永远被殖民。能够扭转这种局面的国家不是不存在,而是太少了。中东地区是一个神奇的地方,这里的国家都很强大。前伊拉克、伊朗和阿富汗一度让美国感到恐惧。

美国和俄罗斯都是世界上排名前三的军队,尤其是美国,美国在2003年花了42天时间赢得了一支百万人的伊拉克军队。然而最后还是落入阿富汗的手中。

苏联在冷战期间遭受了严重的经济问题,阿富汗的长期战争是他的最后一根稻草。就军事实力而言,美国和俄罗斯绝对比阿富汗强。他们可以毫无困难地打败阿富汗。

然而,美国和苏联只要有想占领阿富汗想法,他们就会陷入困境。最终,士兵和经济都将遭受重大损失。阿富汗确实资源贫乏,人民生活并不富裕,但那些在这样的土地上生活了这么多年的人有着坚强的意志。

在阿富汗与苏联交战之前,美国向阿富汗提供了大量先进武器和装备,以遏制苏联的扩张。出人意料的是,这些武器成了他们几十年来最大的对手。在这些导弹和炮弹的支持下,美国遭受了巨大损失。在阿富汗战争期间,尽管阿富汗遭受了重大损失,但他们丝毫无意逃避和打击尽可能多的人。最终,美国不得不选择与塔利班谈判。此外,阿富汗人民拥有优秀的游击战经验,能够熟练地利用地形作战。古往今来,许多想入侵阿富汗的国家都被他以这种方式打败了。

暴怒的虎式
2020-09-18 · TA获得超过5143个赞
知道小有建树答主
回答量:448
采纳率:100%
帮助的人:12万
展开全部

阿富汗是亚欧大陆的中心点,自古以来就是兵家必争之地,而且阿富汗还有一个绰号,就是帝国坟场。之所以强如美国和苏联这样的大国也没能拿下阿富汗的原因其实非常简单。首先就是阿富汗多山的地形导致不利于大规模作战。其次就是阿富汗人的反抗精神非常强烈。最后就是不管是美国还是苏联,在征服阿富汗的时候,都有敌对国家在背后进行掣肘。

首先就是阿富汗的地形是一个多山的地形。这样的地形让现代化的武器装备很难发挥自己的优势,这就导致了进攻方和防守方的科技差距被迅速的拉近。而且阿富汗反抗军借助山洞的掩护,采取打一枪换一个地方的方式,让入侵阿富汗的军队疲于应付。而且作为一个落后的农业国家,即使占领了所有大型的城市,也不能在实际上控制阿富汗全境,这让所有的反抗组织有机可乘。

其次就是阿富汗人的反抗精神非常强烈。在阿富汗的历史上,有许多强大的国家对阿富汗进行征服,在苏联人之前就是英国。当时的大英帝国号称日不落帝国,但是在对阿富汗进行征服的途中,不断被当地反抗组装进行打击,许多支英国部队都全军覆没在阿富汗的境内。这让英国人最后不得不和阿富汗领导人进行妥协。后来的苏联和美国也是如次,在长时间的作战中,大量消耗了国家的经济实力和人力资源。导致入侵的国家苦不堪言。

最后就是不管是美国还是苏联,在征服阿富汗的过程中都在被敌对国家掣肘。比如在苏联入侵阿富汗的过程中,美国就援助给了阿富汗游击队大量的武器弹药和毒刺导弹。这让阿富汗游击队一改面对苏联直升机的无力感。毕竟直升飞机本身的机动能力非常差,一旦被导弹锁定,很难避免被击落的命运。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
晚七恋
高粉答主

2019-12-06 · 繁杂信息太多,你要学会辨别
知道小有建树答主
回答量:9662
采纳率:97%
帮助的人:236万
展开全部
因为这个小小的阿富汗,他们自己的军事力量很强大。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
星期一要吃糕
2019-12-06 · TA获得超过1.7万个赞
知道小有建树答主
回答量:1万
采纳率:92%
帮助的人:248万
展开全部
因为阿富汗的军事力量也是非常强的,所以说也没有那么简单
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2021-08-19
展开全部
不是打不过,只不过代价比较大,当今社会信息发达,采取大屠杀的方法并不适用,会遭到国际社会抨击对国家形象影响太大,采取迁移的方式成本也高,要攻占一个国家必须从娃娃抓起,年龄大的一律屠杀,直接文化入侵,信仰入侵,断代隔绝教育就行,需要几十年上百年时间
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(6)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式