Question

为什么明朝皇陵一座都没被盗过，而清朝的皇陵却被大规模地盗窃？

历朝历代都注重皇陵的建造，为什么只有明朝皇陵一座都没被盗过，而清朝的皇陵却被大规模地盗窃？

Answer 1

首先纠正一下，明朝皇陵也并不是一座也没盗过，只是大规模的盗墓少一点，原因我觉得有几点:一，建筑风格不一样。明陵地宫很深，挖掘的难度更大二，年代久远，知道的信息少。比如地宫入口和布局规模，这些信息知道得越多，越容易挖，明陵留下的资料很少，清朝因为时间近，有些陵的修建信息被泄露了出来。三，明朝的陪葬品可能比较少。明朝后面的皇帝都跟走马灯似的换，当一个月皇帝的也有，三年五载的也有，当时国力艰难，这些分量轻的皇帝，陪葬品估计不会很多，挖它性价比低。四，地域或者偶然。清陵被盗得最狠的就是慈禧和乾隆墓，这俩人被盗也算活该了，穷奢极欲的典型，盗墓贼看人看得也准哪。当时孙殿英的部队刚好驻扎在清东陵一带，又知道慈禧和乾隆墓陪葬品多，于是想都不想直接盗他俩的。清西陵其实只有光绪帝的崇陵被盗了，其他的没盗。

Answer 2

明朝皇陵之所以没有被盗其实归结为清朝的自视为合法的明朝继承者，使得他愿意继续维护明陵，但是清末的军阀并没有这种意识。

Answer 3

很多人的答案都没回答到点子上啊，没被盗的原因就两点，1，在清朝的时候，清朝自认为是明朝的继承者（清朝入关的口号就是为崇祯报仇，后来也有康熙去拜朱元璋陵的事），谁都不敢保证，自己这个朝代不会被取代，谁也不想自己的陵被后世其他朝代的挖了，所以都会很好的保护前朝的陵墓。2，清末民国时期，孙中山的口号是驱逐鞑虏，恢复中华。而明朝皇陵是中华的代表事物之一。满清在当时被视为仇寇，挖满清皇陵的风险远远低于明朝皇陵，说不定还能混个民族英雄称号，这也是孙殿英挖了慈禧墓还能逃掉审判的重大原因，民间的反对声并不大，主要反对声来源于满清遗老。

Answer 4

一是皇陵的设计有关系，明朝的皇陵难度要更高一些，而是时代久远，远没有清朝的方便

Answer 5

谁说明朝皇陵没被盗，明朝末年，农民起义，李闯大军是一路打进北京，沿途的明朝皇陵是被盗被毁，所有财物尽归义军，而后清朝军队挥师南下，为了能够顺应人心，赢得民众的支持，清军打着帮明朝缴逆的旗号南下的同时严令守护明朝皇陵，所以明朝皇陵因为清军宣传的需要得以保存下来。但是清朝灭亡后，孙殿英等地方军阀为了发财不断盗窃清朝皇陵，遭到民间的抵制，而根据清朝退位协议，民国有义务守护清朝皇陵，但是由于孙殿英挑选上好的几件东西送给了蒋介石的夫人以及买通了蒋介石身边的人，所以国民党对孙殿英的行为是睁一只眼闭一只眼，结果很多清朝皇陵遭到破坏，很多珍贵文物丢失。