因为韩信虽然缺乏“领军”的经验，但基础理论扎实，而且有机会接触到真实战场上的排兵布阵，是对知识的一次升华。而赵括，马谡仅仅只是理论丰富而已，并没有实践经验。
韩信从小熟读兵书，军事理论扎实，曾经还担任过项羽的执戟郎中，更是有机会接触现实排兵布阵的战略战术，理论与实际相结合，即使没有领过军，也学到了战略思想。而赵括与马谡二人，从来没有像韩信这样，有机会与最高统帅在一起谈论排兵布阵，空有理论，却不会融会贯通，知识永远只停留在表层，不能创新，不能推陈出新。
韩信是一个眼光很独到的人，有自己的想法，是一个思维敏捷，心思缜密的人。当时他作为项羽的执戟郎中，但是却没有得到重用，后来听说了刘邦的事迹之后，亦然投奔了刘邦，果然后来就得到了重用，后续也才有了明修栈道，暗度陈仓的典故，由此可以看出，韩信是一个情商与智商都很高的人。
我觉得还有一点儿就是，韩信对他的敌人更了解，俗话说，知己知彼，方能百战不殆。因为韩信曾经做过项羽的执戟郎中，所以，对项羽的战略部署，想法等都有一定的了解。这样，在对战的过程中，韩信就能够猜到项羽的战略想法，也就更容易战胜项羽了。
综上所述，因为各方面因素的影响，肃然韩信与赵括马谡都未领过军，但因为他们经历的不同，实践知识的不同，也就造成了“战神“战渣”两种不同的结果了。
同样是初次领军，赵括、马谡第一次成为“战渣”而韩信第一次却成为了“战神”。许多人对此感到困惑，同样的第一次，为何结果却大不相同，背后有何原因？
一、生活经历
韩信当了一段时间的流浪汉，后来加入了项良的起义军，积累了一定的军事经验。从一名普通士兵成长为一名执戟郎中，他不仅有机会看到项羽如何排兵布阵，而且还为项羽出谋献策。即使投奔刘邦，韩信也得到了夏侯婴、丞相萧何的赏识。这种生存经验是赵括、马谡这些含金汤匙出身的“名门子弟”严重缺乏的。
二、军事政治经历
韩信在领军作战之前，跟随项良“闹革命”，在项羽和刘邦的手下工作。这种军事经验是赵括严重缺乏的，也是马谡不具备的。韩信从默默无闻的流浪汉一点点出人头地，背后必须经历一系列的生死战斗,知道战争的危害,而不是赵括那样把战争作为游戏 。
同时侍奉项羽、刘邦的，大概只有韩信、英布、陈平等二人，但只有韩信被萧荷不遗余力地赞叹。韩信善于思考，又在项羽手下见识了项羽如何征战天下，可以说韩信已经接触到了项羽的军事秘密，了解了项羽的军事特点。
而对于赵括来说，并没有他参加战争的历史记录。马谡看起来不错，但马谡没有跟随诸葛亮作战的经验，只是在后方帮诸葛亮出谋献策，不熟悉战争的残酷。这就使得他们在军事上完全是赵括那样的“小白鼠”。一旦遇上强大的对手，就不会随机应变，最终也就失败了。
因为韩信的功绩比他们的高，赵括因长平之战失去了四十万赵军而被否决，马谡辜负了诸葛亮，街亭的时候败得太快，没啥厉害的。
要评判一个人是否厉害，在古代，主要是看那个人带兵打仗的能力。除非是像诸葛亮等人，虽然是军师，但是事事都能有很好的规划和结局，否则大家都会认为是智商谈兵，就如赵括。赵括虽然不是毫无作战经验，但是赵括的长平之战，的确是让人大跌眼镜，而这一战役也成为了他的黑点。因为他的作战失误，导致赵军四十万人被秦军白起活埋，明明人数上赵括是压倒性的胜利，但是这个结局的确让不少人诧异。
有了赵括的作战失误，也有三国时期的马谡的战败。马谡作为诸葛亮的继承人，诸葛亮一直对马谡非常的看重，而且给他一些很好的建议，去教导他。在北伐时诸葛亮派马谡去守街亭，但是马谡的失败简直是迅速的，他很想要在诸葛亮面前去展现自己，想要证明自己，但是他太心急，用错了地方，所以导致了马谡失街亭这一事情，而也因为此诸葛亮不得不杀了他。
反观韩信，从小兵成为大将，一路上用自己的才能和机智大了很多场胜利的战役，成为了刘邦手下得力的助手。韩信待人灭了赵国二十万兵，又在没有接到命令的情况下以自己的才智打败了齐国等各种实际，都可以看出韩信“战神”的名号并不是白叫的。
