Question

与江苏北部东海超基性岩分布区的对比

Answer 1

前述研究表明，四川石棉大河坝地区的含矿岩石，利用传统的方法（包括采样、碎样、加工和分析）研究的结论是岩体不具含矿性，而利用四川地质矿产勘查与开发局的新方法又表明其含矿性较好。其原因一方面可能与岩体中的Pt以单一自然铂的形式出现有关，另一方面可能与其独特的成矿作用有关。这种独特的成矿作用表现为只有Pt可以富集为单一的自然铂矿物，而其他元素（Os、Ir、Ru、Rh、Pd）却没有任何矿化之迹象。这一特点是国内外所有已知铂族元素矿化地区所罕见的。

为了进一步探讨大河坝铂族元素的成矿机理，我们将大河坝与位于江苏北部东海县的中国大陆科学钻探工程CCSD钻孔钻探到400～850m深度取得的基性超基性岩中铂族元素的矿化情况进行了对比研究，因为那里的基性超基性岩PGE含量也很低，而周边地区的基性超基性岩中却也曾经发现过类似的矿化现象。

苏北地区早在1973年由魏金生等人在东海县钙镁磷肥厂的镍铁合金中，首次发现蒋庄超基性岩体含有PGE，镍铁合金中PGE总含量为3.47g/t（吴克难，1982）。他们对岩体50个样品的统计表明，附近的蒋庄超基性岩岩石中普遍含Pt、Pd、Os、Ir、Ru、Rh等元素。其总含量变化范围为0.095～0.708g/t，一般平均含量为0.337g/t。2002～2004年期间，我们在对大陆科学钻探工程CCSD钻孔进行岩心编录的基础上，通过综合研究，发现超深钻在400～850m深度揭穿的超基性岩含PGE含量很低，一般仅相当于球粒陨石含量的1/1000（王登红等，2005）。这一含量与四川石棉大河坝矿区相似，其球粒陨石配分曲线也比较接近，均呈左倾型（图2-34），只是Os和Rh显得相对富集。

大河坝与苏北CCSD钻孔样品的对比说明，两个地区基性超基性岩中的PGE含量均非常低，其绝对含量几乎与空白值相当，因此数据本身对于揭示成矿作用的意义似乎不大，而基性超基性岩本身含量太低（正常的基性－超基性岩应该是（10～30）×10^-9）的特点，恰恰是一种“异常”或者说是“降低场”的表现。因此，尽管本次工作我们在大量的手标本样品中未能测出高含量的PGE，但不妨推测大河坝铂矿的成因类似于“热液活化转移”。正因为PGE在长期的地质演化历史中“淋滤”走了，导致了岩石中PGE的含量大大偏低，而淋滤出去的PGE是否一定聚集形成矿床，则另当别论。因此，今后还需要研究如下问题：①活化的PGE哪里去了？②活化的PGE不只是Pt一种，因此，是否一定还有Pd、Ru、Rh等的矿化，是否能找到？③热液蚀变是毫无疑问存在的，但热液蚀变的结果是导致了PGE的聚集还是导致了PGE的分散？热液蚀变作用发生在什么地质时代？热液流体从何而来？到何而去？与花岗岩有无关系？这一点对于评价工作尤其重要，也许真正的矿体已经不在岩体里头了。

图2-34 江苏东海大陆科学钻探CCSD钻孔400～850m深度岩心的PGE球粒陨石配分曲线