Question

唐朝和明朝同样是宦官专权，却有什么不同，导致宦官权力天差地别？





Answer 1

因为两个朝代宦官崛起的方式不同和两个朝代制度的不同导致宦官权力大小也有相对的差异。所以即使都是宦官专权，都拥有一定的权力，但是实质上他们掌握的权力还是有很大的差别的。

唐朝的宦官的权力已经凌驾于皇帝之上，而明朝的宦官虽然权力很大，但仍需要依附于皇帝的权力。唐朝有很多宦官当权的事情，原因是因为唐朝有很多昏庸的皇帝，而他们十分宠幸自己身边的宦官，所以导致他们的权力越来越大，从而形成了自己的一个利益集团，而当他们的权力扩大到一定程度时，就想要去凌驾于皇帝之上，所以唐朝也有很多宦官，直接利用自己背后的势力杀害皇帝，去扶持一些“傀儡皇帝”，以便完成自己的目的。

明朝很多宦官之所以有那么大的权力是因为皇帝让他们根据自己的意见进行“批红”，所以绝大部分的一些奏章都是皇帝让宦官去批阅的，所以他们也就会知道一些朝政上的事物纷争，但这些权力也是皇帝给予的，所以当皇帝意识到宦官权力过大的时候，就能够适时的将这些权力收回。

唐朝当时因为安史之乱以后，使得很多地方上的势力都摆脱了皇权的制约，从而形成了与中央相对抗的势力，所以很多宦官也掌握了实际的权力。在明朝就是因为文官集团的崛起，所以皇帝也需要宦官的权力去制约这些文官集团。但因为当时明朝有锦衣卫的出现，而且因为又直接听命于皇帝，所以即使宦官有再大的权力，只要皇帝一声令下，就能直接剥夺他们的权力。

Answer 2

唐朝太监手里有兵权，而明朝太监手里没有兵权，这是决定这两个朝代的宦官地位的根本因素。兵权在谁手上，谁就掌握了实权。

Answer 3

因为唐朝时的宦官手中拥有军权，拥有军权的宦官可以随时发生叛变，但是明朝时的宦官权利是依附于皇权的，没有独立权。

Answer 4

主要原因是权力来源的不同，唐朝宦官早已摆脱了皇权限制，而明朝宦官权力的源泉则是皇权。再有就是格局不同：唐朝藩镇割据使得宦官有机可乘，明朝文官集团使得宦官阻力重重 。最后是专权方式不同：唐朝宦官专权更为直接，明朝宦官只能通过皇权间接干政 。

Answer 5

唐朝的宦官只是在后宫当差只管生活上的事，而明朝有东厂和西厂都是宦官管的，可是这里的宦官就是和御史一样的人物了，而且他们说哪个大臣谋反皇帝就会信他们的所以当时的明朝大家都得贿赂宦官才能当官！这就是不同