Question

“窃书”算不算“偷”，鲁迅那时候是怎么说的？

鲁迅那时候是怎么说的？

Answer 1

“窃书”肯定是偷书的意思呀，“窃”在现代汉语中就是偷的意思，孔乙己说这句话就是给自己做那种无谓的辩解。鲁迅虽然没有明确的对外说这就是偷书，但他换了一个更加讽刺的方面来说出偷书这件事，而这一句“窃书不算偷书”也使孔乙己的形象更加的丰满起来。

其实鲁迅在写孔乙己的这段描述的时候，这一句所谓的窃书不能算偷书是有一定的现实依据的。事情发生在当时的京师图书馆里，那是图书馆面藏着一部宋板书，这宋板书是十分珍贵的，所以图书馆规定这书不能外借的。当时一位有一定的学术造诣大师要校对图书，所以图书馆就特地为他腾了一间房间供他校阅图书。

之后图书馆又派了个图书管理员给大师，帮他拿一些书什么的，而这个任务就落到了鲁迅的头上。后来在一次收书的时候，大师将书收拾好等鲁迅拿回去，鲁迅一过去大师就急着带随从走，鲁迅觉得不对劲就立刻查看一下那本宋板书可还在，谁知这书还真没了。这时大师察觉不对就责骂身边随从的没把书放好，然后那个随从找了一下随身的包，而宋板书就在包中。

因为这么个事儿所以鲁迅他就认为这个大师他偷书了，他觉得这样做有辱斯文，后来他就把这个故事稍微改了一下，加到了孔乙己的身上，一定程度上借此来讽刺一下那个大师。所以我觉得在鲁迅看来其实窃书就是偷书，他在《孔乙己》里面表达的也是这么个意思。在我个人看来，我也是觉得窃书就是偷书，文化人这个身份也并不能是偷书的一个挡箭牌。

Answer 2

鲁迅通过讽刺孔乙己讽刺这种行为，他不赞同这种说法。

Answer 3

我觉得应该算是偷吧，只是词语不同而已。

Answer 4

我觉得这种情况也算是偷书吧，因为毕竟不是他自己写的

Answer 5

我感觉这也算是偷吧，毕竟没有经过别人的同意就这样做