Question

一道公共基础的法律题，求解答!

王某为行为不能自理的精神病人，其在外出期间不慎被执法车撞上，则其父母可代他提出行政诉讼。
给出的答案是对，我觉得不太正确。为什么是行政诉讼，而不是民事诉讼？行政诉讼是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。这里哪里是行政行为侵害了他的合法权益？各种看不懂，求大神给合理解释！谢谢！

Answer 1

这个题的重点在于“执法车”。

此时，肇事者不是作为普通公民出现，而是作为执法人员出现，其行为为“职务行为”。所引起的法律纠纷由其行政单位承担，而对于肇事者的处罚作为单位内部行为。因此需要提起行政诉讼状告执法者所属单位。

但是，如果在执法的过程中，执法人权所为为超出“职务行为”以外的行为，如：城管打死小商贩。这种在执行公务过程中所作出的违法行为就不再是公务行为，可以提起刑事诉讼。

另：判断职务行为的标准不仅有时间地点，而且还包含行为人的主观意愿。

望可解疑，谢谢！

Answer 2

怎么不正确啦？我觉得行政诉讼没错呀？行政诉讼指的是普通公民对政府机关提起诉讼，执法人员就是指国家机关工作人员。民事诉讼指的是普通公民与普通公民之间的诉讼，所以才叫民事诉讼。

Answer 3

如果能确认驾驶执法车辆的人员是执法人员并不是在执行执法工作，则可以提起民事诉讼。