展开全部
板块学说和大陆漂移说一样，都认为地球表层是漂移着的，但是，这两者的运动机理却是完全不同的。大陆漂移说认为，大陆硅铝层是在洋底的硅镁层上漂浮；而板块构造说则认为，岩石圈的板块是在地幔软流圈上漂浮运动。这就把刚刚形成的海底扩张说，推向了板块构造说的新阶段。创立这个学说的有麦肯齐、摩根、勒皮雄等人。
勒皮雄认为，瓦因-马修斯的依据事实，有某种缺陷，缺乏准确性和可靠性。所以，他没有轻易改变自己原先的立场。但是，当他亲眼看到自己的一位同事，在南太平洋洋脊上测得一条长达1500千米的磁性剖面资料，所展现的现象和瓦因-马修斯所揭示的规律完全一样时，他心服了。尊重事实，这是科学研究者必需具有的品质。勒皮雄经过一番深思之后，他写了一篇题为《大西洋中脊的地球物理研究》的论文。此后，他成为“海底扩张”学说的支持者。
拉蒙特研究所组织了一支到印度洋的考察队，勒皮雄参加了这支考察队。在整个印度洋考察中，勒皮雄格外注重洋底磁异常和磁异常地质年龄方面的数据分析。可是，所获得的大量数据，谁也不挨着谁，很难找到像瓦因-马修斯所证实的结论。回到所里之后，他又把所有的资料翻出来，进行分析比较，仍然感到头绪杂乱而困惑。此时，正好举办美国地球物理联合会1967年年会。为了寻找启示和灵感，他放下手中的工作，走进会议室，听听大会发言。正巧，发言的是美国著名学者贾森·摩根。这位学者没有拿手稿，只是把一段时间研究的想法，在会上说了说。与会者可能谁也没有留心这位地质学家发言中的闪光点。而勒皮雄从一开始就被摩根的演讲所吸引。特别是他对“转换断层”的描述和解释，使得他茅塞顿开。回到研究所，他埋头研究整理，用了整整半年的时间，终于把手头的资料整理出来。他用了大量数据资料，阐明地球大陆板块的存在以及分布状况。1968年5月，在《地球物理学研究》杂志上，勒皮雄发表了阐述“板块学说”的论文。他从几个简单的数据出发，第一次系统地提出了一个震惊国际地学界的“全球板块运动模式”。他把地球分成了七大板块：即印度洋板块、太平洋板块、美洲板块、欧亚板块、非洲板块、澳洲板块和南极洲板块；另外，在南美洲和东太平洋洋脊之间，分布着一块较小的板块，勒皮雄称它为纳斯卡板块。勒皮雄描绘出每个板块的界限，还指出了每个板块的活动方向，并且计算了这七大板块在2亿年的时间里，运动的方向和速度。
勒皮雄提出的板块构造学说，和大陆漂移说一样，都认为地球表层是漂移着的，但是，它们的运动机制是不相同的。大陆漂移说认为，大陆硅铝层是在洋底的硅镁层上漂浮移动，而板块构造说则认为，岩石圈板块是在地幔软流圈上漂浮移动。
科学家研究证明，地球分为三层，地球坚硬的外壳，叫作“岩石圈”，岩石圈的下面是厚度为100～400千米的有可塑性的缓慢流动着的物质，叫做“软流圈”；软流圈下面的地幔物质又变得十分刚硬的物质，叫做“中圈”；在中圈以下，是地球中心部分，就是地核。板块构造说认为，虽然岩石圈连续不断地包围着整个地球，具有很大的刚性，内部不易变形，但是，由于软流圈的对流作用，驱动着岩石圈的运动，有些地方对流的结果是使岩石圈分离开来；有的地方，对流的结果使岩石圈相对而行；还有的地方，对流的结果使岩石圈发生平行滑动。这样一来，整个岩石圈就被分裂成若干个刚性的部分，这就是“板块”。板块由于是刚硬的，内部很少发生形变。在各板块之间，由于它们的运动状态不同，自然形成了边界地区。如我们看到的大洋中脊，就是板块的边界。洋中脊两侧板块是背道而驰，分道扬镳的。而海沟则不同了，这里是两个板块的相汇处，一个板块在巨大的挤压力作用之下，冲到另一板块之下。再如，如果两个板块发生平移错动，其边界部分就形成了“转换断层”。用板块构造说解释陆地上的自然现象，也比较有说服力。例如，在我国西藏雅鲁藏布江一带，是亚欧板块与印度板块汇聚的边界，印度次大陆随板块向北漂移，与西藏陆块发生猛烈撞击，地壳因此产生褶皱，地层隆起，于是，喜马拉雅山便横空出世，高高耸立。同样的，用板块构造说来解释地震、火山喷发等也是令人信服的。
应该这样说，勒皮雄的板块构造说，是在继承和总结了威尔逊、摩根、麦肯齐等地质学家研究成果而形成的。板块构造说彻底打破了海陆固定不变的传统地质学理论，把大陆漂移的活动，生动而形象地勾划出来，使地球科学理论发生了根本性的变化。因此，从大陆漂移说，到海底扩张说，进而发展到板块构造说，它是地球科学上的革命。
勒皮雄认为，瓦因-马修斯的依据事实，有某种缺陷，缺乏准确性和可靠性。所以，他没有轻易改变自己原先的立场。但是，当他亲眼看到自己的一位同事，在南太平洋洋脊上测得一条长达1500千米的磁性剖面资料，所展现的现象和瓦因-马修斯所揭示的规律完全一样时，他心服了。尊重事实，这是科学研究者必需具有的品质。勒皮雄经过一番深思之后，他写了一篇题为《大西洋中脊的地球物理研究》的论文。此后，他成为“海底扩张”学说的支持者。
拉蒙特研究所组织了一支到印度洋的考察队，勒皮雄参加了这支考察队。在整个印度洋考察中，勒皮雄格外注重洋底磁异常和磁异常地质年龄方面的数据分析。可是，所获得的大量数据，谁也不挨着谁，很难找到像瓦因-马修斯所证实的结论。回到所里之后，他又把所有的资料翻出来，进行分析比较，仍然感到头绪杂乱而困惑。此时，正好举办美国地球物理联合会1967年年会。为了寻找启示和灵感，他放下手中的工作，走进会议室，听听大会发言。正巧，发言的是美国著名学者贾森·摩根。这位学者没有拿手稿，只是把一段时间研究的想法，在会上说了说。与会者可能谁也没有留心这位地质学家发言中的闪光点。而勒皮雄从一开始就被摩根的演讲所吸引。特别是他对“转换断层”的描述和解释，使得他茅塞顿开。回到研究所，他埋头研究整理，用了整整半年的时间，终于把手头的资料整理出来。他用了大量数据资料，阐明地球大陆板块的存在以及分布状况。1968年5月，在《地球物理学研究》杂志上，勒皮雄发表了阐述“板块学说”的论文。他从几个简单的数据出发，第一次系统地提出了一个震惊国际地学界的“全球板块运动模式”。他把地球分成了七大板块：即印度洋板块、太平洋板块、美洲板块、欧亚板块、非洲板块、澳洲板块和南极洲板块；另外，在南美洲和东太平洋洋脊之间，分布着一块较小的板块，勒皮雄称它为纳斯卡板块。勒皮雄描绘出每个板块的界限，还指出了每个板块的活动方向，并且计算了这七大板块在2亿年的时间里，运动的方向和速度。
勒皮雄提出的板块构造学说，和大陆漂移说一样，都认为地球表层是漂移着的，但是，它们的运动机制是不相同的。大陆漂移说认为，大陆硅铝层是在洋底的硅镁层上漂浮移动，而板块构造说则认为，岩石圈板块是在地幔软流圈上漂浮移动。
科学家研究证明，地球分为三层，地球坚硬的外壳，叫作“岩石圈”，岩石圈的下面是厚度为100～400千米的有可塑性的缓慢流动着的物质，叫做“软流圈”；软流圈下面的地幔物质又变得十分刚硬的物质，叫做“中圈”；在中圈以下，是地球中心部分，就是地核。板块构造说认为，虽然岩石圈连续不断地包围着整个地球，具有很大的刚性，内部不易变形，但是，由于软流圈的对流作用，驱动着岩石圈的运动，有些地方对流的结果是使岩石圈分离开来；有的地方，对流的结果使岩石圈相对而行；还有的地方，对流的结果使岩石圈发生平行滑动。这样一来，整个岩石圈就被分裂成若干个刚性的部分，这就是“板块”。板块由于是刚硬的，内部很少发生形变。在各板块之间，由于它们的运动状态不同，自然形成了边界地区。如我们看到的大洋中脊，就是板块的边界。洋中脊两侧板块是背道而驰，分道扬镳的。而海沟则不同了，这里是两个板块的相汇处，一个板块在巨大的挤压力作用之下，冲到另一板块之下。再如，如果两个板块发生平移错动，其边界部分就形成了“转换断层”。用板块构造说解释陆地上的自然现象，也比较有说服力。例如，在我国西藏雅鲁藏布江一带，是亚欧板块与印度板块汇聚的边界，印度次大陆随板块向北漂移，与西藏陆块发生猛烈撞击，地壳因此产生褶皱，地层隆起，于是，喜马拉雅山便横空出世，高高耸立。同样的，用板块构造说来解释地震、火山喷发等也是令人信服的。
应该这样说，勒皮雄的板块构造说，是在继承和总结了威尔逊、摩根、麦肯齐等地质学家研究成果而形成的。板块构造说彻底打破了海陆固定不变的传统地质学理论，把大陆漂移的活动，生动而形象地勾划出来，使地球科学理论发生了根本性的变化。因此，从大陆漂移说，到海底扩张说，进而发展到板块构造说，它是地球科学上的革命。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
英格兰的Holmes发现在地壳下地幔中，炽热的岩石之间的对流所产生的力足以使大陆产生漂移；即：地幔中坚硬的岩石类物质被加热，从而密度变小向地表移动，在地表处冷却下降，然后再次进行这样的循环，周而复始。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
地球上大陆板块的形成有很多著名学说,大陆漂移学说就是其中之一.本人认真阅读后发现,如果陆地都是相连的,大陆将无处漂移,地球也要比现在小的多,直径约是现在的0.6倍左右. 假设地球快速膨胀后,在缓慢膨胀和漂移就比较合理了.在此说明地球膨胀的原因和速度.是由于太阳和地球形成后,因地球本身所具备的能量,由于太阳活动减弱地球所受压力相应减小后,使地球膨胀.外形由压力及变化速度造成的.膨胀速度低于爆炸速度,最终压力与内部应力趋于平衡. 地球迅速膨胀后由于体积变大地壳裂开,岩浆外露的部分形成海底.地壳形成了大陆板块,而地壳下面的岩浆冷却收缩使地表形成褶皱和裂缝.这也许是造山运动和火山喷发的原因.大陆板块现在还在收缩,沿海岸线地地震带就是这样形成的.
已赞过
已踩过<
你对这个回答的评价是？
更多回答（3）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
