Question

如何评价网上的那些标题党？





Answer 1

“标题”只是对于文章内容的高度概括，或者作者自身想要传递的一种情怀，所以如果按照正常意义来说，其实“标题党”都是跑题的，因为他们内容与标题不符，或者过分的夸大了文章的内容，如果拿语文评判作文的方法来打分的话，首先题目就要扣三分。

Answer 2

网络时代，特别是自媒体时代到来的毛病。解决“标题党”的办法，除了平台方自行净化，或者引起读者严重的不满所导致的行业自律。但是就目前看来，这两种办法都是天方夜谭。自媒体的特点除了草根，另外一个就是无需负责任，没有权威性，于是怪力乱神，只是为博眼球，罔顾质量。坚持不当“标题党”是件难能可贵的事情，特别在这种浮夸到吹弹可破的时代里，是一股清流。坚持下去，哪天被人发掘出来，那是何等的惊艳。

Answer 3

主要感觉自己写的比那些标题党要好却无人关注，我也有那样的感觉，做mad（二次元剪辑）明明比别人特效要多花费时间要多却因为名字沉了，因为内容不够热门沉了。现在大众的时间都比较紧，更重要的是现在的信息量太大了。较少的人会花时间看没法第一时间吸引其注意力的东西。所以吸引注意力便成了第一要义，内容反而成为次要的。另外大多数人都是未成名状态，大众关注度有限，关键还是得一炮打响自己。现在的社会风气就这样。

Answer 4

其实标题本身来说没有错，但被说成“标题党”就成了一个带有贬义性质的词汇了。标题是一个文章的灵魂，想用一个好的标题来吸引受众很正常，但是如果用一些负能量的做法来达到目的就不太合适了，想用一些暴力或者色情的擦边标题来增加阅读量，那就成了名副其实的“标题党”。

Answer 5

花几分钟想一个吸引人的标题，真的很难吗？我觉得这就是一个观念的问题，如果你觉得标题不重要，那就不愿意在这里浪费时间。如果你觉得标题重要，在修改文章的时候，顺便想一个好点的标题，可能阅读量就会增加很多。我们不是为了追求阅读量而写文章，但是如果阅读量大一些，对我们而言不是一个正面的激励嘛，有谁会讨厌多一些人喜欢自己呢？我相信并看见，我们正走在幸福、喜悦、和平、智慧、富足的道路上！