Question

项羽为什么当不了皇帝

Answer 1

你说项羽有勇无谋，我不认同，项羽之败原因太多，许多人归咎于鸿门宴没有杀刘邦。也有人说他无谋。无谋之人岂能百战百胜。优柔寡断之人岂能果断的放过刘邦，分析项羽的失败应该从各方面分析才行，第一中央集权制度的确先进于诸侯制度，有识之士都知道，楚霸王却弃中央集权而选诸侯封建制度，失了一部分人心，而且这部分识时务人的才是真正的社会精英。第二秦朝的建立已经让新兴特权阶级尝到了国家统一的好处，没了战乱可以好好享受生活了。谁还想恢复过去诸侯混战的生活，又失去一部分人心，这是地主士绅阶级的人心。第三第三的英才而不能用这是失去了有才干之人的心。第四楚霸王手下并没有什么管理政务的特别出色的人才，对于民生财政这些重要的统治基础并没有什么改善。统治基础彬不牢固。第五人们也的确厌倦了几百年的诸侯之战。所有的社会阶层都希望能有一个统一的国家。这是天下大势。项羽逆天而行不败也不行了，可以说刘备代表的就是新兴特权阶层以及这个国家所有人向往统一的大势。而项羽代表的是老旧奴隶主，以及诸侯后人的利益，也是携了这样的大势席卷天下。不过历史始终在进步。就好像资本主义制度必然取代封建制度的历史进程一样。至于什么制度会取代资本主义制度我不知道。所以说楚霸王优柔寡断的，说楚霸王有勇无谋的，先想想自己能有他刚玉果决吗。想想你带兵打仗能百战不殆吗

Answer 2

1、战国末期,秦王赢政一统六国,觉得自己功德高于三皇五帝,以“皇帝”自诩,在当时得时代背景下是独一无二得,自此皇帝一直被延续到溥仪退位,我们读历史一目了然,在当时也行只能了解“皇帝”就是周天子,只是权力集中在了中央。项羽是战国燕人,合众诸侯联手击败秦王朝,他同样也是自诩“霸王”（也许觉得霸王比皇帝霸气也说不准,跟随他一起大败秦国得诸侯难道要剥削他们还是直接消灭？所以项羽选择了大封诸侯,他行使的权力和周天子其实没什么区别,在当时来说,他就是天下的霸主,天下得王！我觉得项羽得“楚霸王”就相当于“周天子”“秦始皇”。
2、“成王败寇”都是胜利者书写的历史,我更愿意相信司马迁的【史记】,我相信项羽是盖世之英雄,力拔山兮气盖世,英勇神武无二人。看点关于项羽的历史资料都知道,项羽打过的各种战役几乎没有败绩,以少胜多更是传为佳话,遗憾的是这最后一仗,他失败了,他没有败给自己,他败给了当时中国历史上另外三大传奇人物,帮助刘邦休养生息,料理后方得萧何,帮助刘邦运筹帷幄,决战千里之外的张良,战必胜,攻必取得韩信,还有如英布、彭越等猛将,试想汉军阵容如此强大,兵多将广,也是只有他们联手在打败了项羽,项羽是自己无颜再见江东父老不肯过江东,才自刎于乌江,虽败犹荣。当然项羽自身也有原因,比如他刚腹自用,不能知人善用,但丝毫不影响他就是个英雄
3、刘邦和项羽谁是君子谁是小人历史给了很好的证明,鸿门宴不杀刘邦,楚汉战争期间放过刘邦家人足以证明项羽有仁有义,相反刘邦,取得天下后大杀功臣,就连曾经帮他取得天下得韩信也未能有一个好下场,怎能如有些人说的以“成败论英雄”？
4、在中国,乃至世界历史上,在冷兵器时代,能以一敌百,以一敌千,唯有项羽。
“生当作人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东”！我觉得李清照完美得表达了我心目中得项羽

Answer 3

项羽太重情义，妇人之仁，有勇无谋 。而且又有公认的楚怀王在前挡道，当皇帝无疑是要尽失民心

Answer 4

首先大方面大唐门第二分析的我个人认同，另外成王败寇，历史书写的他的缺点不足以真正反映其个人的优缺点！个人认为从他个人找问题的话有以下几点1.起义的皇帝要懂大势，认大局！2.当皇帝要懂政治，会政治斗争(奸诈狡猾)！3.成大事者，要懂得取舍！讲义气是好事，皇帝不适合！我觉得他更像一个大侠！他武功高，恃才傲物，或者说不屑于用武功以外的方法解决问题！如果让刘邦评价他的话就是:“小伙子还是年轻啊”！

Answer 5

楼上说怀王的，你真逗！这个前楚太子已经沦为放羊娃了，是项家立他为王的好吗！项羽没做皇帝是因为个人选择！当时可选帝业霸业，他选择了霸业！制度不同而已，他算皇帝了，只是五年就被灭了！