Question

松下GF6和索尼nex系列比较哪个合适

想买微单，女生，可接受7000一下，适合哪一个，操作要稍微好一点，也需要比较漂亮，还有松下GF6系统和索尼同价位的系统有什么区别？还有索尼买那款比较好，配置什么镜头能满足日常人像，远近景色，夜景，旅游需求。
GF6适合配置什么镜头，还有14-42之类的镜头能拍摄远景吗？还有不行的话，那个镜头合适，详细介绍一下推荐的镜头。
还有如果这两款更换镜头有什么优缺点，比如不协调，过不好携带，等等。请细说一下，谢谢你！！！

Answer 1

看在50分面上，多码几个字，希望对楼主有帮助。
1、首先，不推荐松下微单。松下微单虽然长得比较漂亮，但有两个比较显著的缺点，一是成像的重要核心传感器的动态范围和色彩宽容度明显不如索尼，二是图像合成芯片的色彩比较清淡，明显不如奥林巴斯。GF6的成像需要用RAW格式，然后通过后期软件调整。如果楼主不擅长后期，则不应该购买GF6。
2、更推荐奥林巴斯EPL5或者索尼NEX5系。
这两台相机各有长处。
其一，奶昔的传感器面积更大，数码成像传感器一寸大一寸强。虽然EPL5的传感器也是索尼制造的，但面积要小。就动态范围和色彩深度而言，当然是奶昔5T好。
其二，镜头质量。奶昔的索尼镜头都比较差，即便是索尼高端的G镜头也很一般。索尼是电子老大，研发镜头的能力不如奥林巴斯（但研发传感器的力量超强），（奥林巴斯是研制显微镜等医用光学仪器的，对光学研究比较深入）。但由于蔡司与索尼有合作关系，而蔡司镜头的品质有口皆碑。奶昔5T配上蔡司镜头，成像是一定是好过奥林巴斯的，但价钱不便宜。
其三，芯片（即图像引擎），这个是奥林巴斯好，EPL5拍出的片子几乎不用后期，色彩也很漂亮，特别是“奥巴蓝”在业内很著名。索尼芯片是明显不如奥林巴斯的，特别是色彩还原能力。
以上三点是数码成像的核心，EPL5和奶昔5T各有长处。其中传感器和镜头是硬件，不能改变，而芯片由于当前后期软件的强大，作用相对弱化。如果用RAW格式拍片，用后期软件转出JPG，索尼的不足可以得到弥补。
具体来说：
1、夜景。索尼奶昔好。一是索尼传感器大，传感器越大噪点越少，高感越强，二是索尼还有先进的多帧降噪技术，手持夜景当然是奶昔5T好；
2、微距。索尼奶昔好。因为索尼传感器大，传感器越大景深越浅，虚化能力越强，微距就越给力；
3、风景。风景拍摄需要较高的分辨率，奥巴的传感器宽容度也很好，关键是奥巴的镜头分辨率都很高，如果都用套头的话，EPL5的远景更清晰，色彩更养眼，风景胜出；但如果奶昔配上蔡司镜头，分辨率将大大提升，这时的奶昔5T就强过EPL5了。所以，就总体而言，奶昔5T的画质是好过EPL5的，但由于4/3系统的机身小巧，饼干镜头也多（有松下镜头支持，变焦和定焦饼干镜都有，而索尼只有16饼和20饼，光圈也不够大），便携性当然是EPL5胜出，夜景虽然高感不如奶昔，但手持依然没有问题。
因此，按画质原则建议选奶昔5T（菜头有些大），按便携兼顾画质原则，建议选EPL5。如果买套机不准备换镜头的，建议EPL5。如果喜欢直接出片，对后期没兴趣，建议选EPL5。

Answer 2

松下GF6我弟有一个，我玩了几天，反应较慢，自动捕捉不准，屏不怎么清晰，感觉很是一般，索尼的那款没用过不大清楚。真实体验不是从网上复制来数据哄人的。