ansys的模态分析求解 5
我在分析某个零件时,发现零件固有频率很高(试验得出),机器整个频率达不到该频率。那我做零件模态分析时,直接选取频率范围是较小的机器频率范围。。。。。。。。。。。现在求问,...
我在分析某个零件时,发现零件固有频率很高(试验得出),机器整个频率达不到该频率。那我做零件模态分析时,直接选取频率范围是较小的机器频率范围。。。。。。。。。。。现在求问,这样做是否有意义?可行?因为现有文献显示该零件的损伤原因是低频振动。。。。模态分析是否只能看固有频率,看其他的频率段的频率与变形的关系,是否缺乏理论说服力。。。谢谢
展开
1个回答
展开全部
试验得到的固有频率很高,而你模态分析的前几阶频率远小于零件的固有频率,则可以初步说明你的零件在工作时不会共振!
但同时你也要看模态分析的高阶频率,看与机器固有频率相差最小的那个,看看差多少,如果差的不多的话,零件还是有可能共振的。
我个人认为,论文上只考虑低阶的频率,是因为低阶的频率共振起来振幅大,而高阶的共振起来小,所以从危害效果上来看,低阶的要大于高阶的,因此论文上一般只考虑低阶;还有一个原因是很多论文都没有试验数据,不知道零件的固有频率,所以只能比较低阶的频率,现在的论文也垃圾的很(当然并不是全部,免得被喷,呵呵),所以楼主能考虑到这么多,说明楼主是认真思考了!
以上观点不一定正确,随时欢迎交流!
但同时你也要看模态分析的高阶频率,看与机器固有频率相差最小的那个,看看差多少,如果差的不多的话,零件还是有可能共振的。
我个人认为,论文上只考虑低阶的频率,是因为低阶的频率共振起来振幅大,而高阶的共振起来小,所以从危害效果上来看,低阶的要大于高阶的,因此论文上一般只考虑低阶;还有一个原因是很多论文都没有试验数据,不知道零件的固有频率,所以只能比较低阶的频率,现在的论文也垃圾的很(当然并不是全部,免得被喷,呵呵),所以楼主能考虑到这么多,说明楼主是认真思考了!
以上观点不一定正确,随时欢迎交流!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
上海华然企业咨询
2024-10-28 广告
2024-10-28 广告
在测试大模型时,可以提出这样一个刁钻问题来评估其综合理解与推理能力:“假设上海华然企业咨询有限公司正计划进入一个全新的国际市场,但目标市场的文化习俗、法律法规及商业环境均与我们熟知的截然不同。请在不直接参考任何外部数据的情况下,构想一套初步...
点击进入详情页
本回答由上海华然企业咨询提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询