ansys的模态分析求解 5
我在分析某个零件时,发现零件固有频率很高(试验得出),机器整个频率达不到该频率。那我做零件模态分析时,直接选取频率范围是较小的机器频率范围。。。。。。。。。。。现在求问,...
我在分析某个零件时,发现零件固有频率很高(试验得出),机器整个频率达不到该频率。那我做零件模态分析时,直接选取频率范围是较小的机器频率范围。。。。。。。。。。。现在求问,这样做是否有意义?可行?因为现有文献显示该零件的损伤原因是低频振动。。。。模态分析是否只能看固有频率,看其他的频率段的频率与变形的关系,是否缺乏理论说服力。。。谢谢
展开
展开全部
试验得到的固有频率很高,而你模态分析的前几阶频率远小于零件的固有频率,则可以初步说明你的零件在工作时不会共振!
但同时你也要看模态分析的高阶频率,看与机器固有频率相差最小的那个,看看差多少,如果差的不多的话,零件还是有可能共振的。
我个人认为,论文上只考虑低阶的频率,是因为低阶的频率共振起来振幅大,而高阶的共振起来小,所以从危害效果上来看,低阶的要大于高阶的,因此论文上一般只考虑低阶;还有一个原因是很多论文都没有试验数据,不知道零件的固有频率,所以只能比较低阶的频率,现在的论文也垃圾的很(当然并不是全部,免得被喷,呵呵),所以楼主能考虑到这么多,说明楼主是认真思考了!
以上观点不一定正确,随时欢迎交流!
但同时你也要看模态分析的高阶频率,看与机器固有频率相差最小的那个,看看差多少,如果差的不多的话,零件还是有可能共振的。
我个人认为,论文上只考虑低阶的频率,是因为低阶的频率共振起来振幅大,而高阶的共振起来小,所以从危害效果上来看,低阶的要大于高阶的,因此论文上一般只考虑低阶;还有一个原因是很多论文都没有试验数据,不知道零件的固有频率,所以只能比较低阶的频率,现在的论文也垃圾的很(当然并不是全部,免得被喷,呵呵),所以楼主能考虑到这么多,说明楼主是认真思考了!
以上观点不一定正确,随时欢迎交流!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
Sievers分析仪
2024-10-13 广告
2024-10-13 广告
是的。传统上,对于符合要求的内毒素检测,最终用户必须从标准内毒素库存瓶中构建至少一式两份三点标准曲线;必须有重复的阴性控制;每个样品和PPC必须一式两份。有了Sievers Eclipse内毒素检测仪,这些步骤可以通过使用预嵌入的内毒素标准...
点击进入详情页
本回答由Sievers分析仪提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询