明朝和清朝哪个好呢？
作为前后相差300年的王朝，清朝有什么理由不比明朝更强？这是历史发展的必然，不是随着人们的意志为转移的。
假设将明朝和清朝的位置对棚乎滑调，那么毫无疑问明朝要比清朝要强大！
很多人老是拿着明朝初期的壮举对比清朝后期的被动挨打，以此来说明明朝确实比清朝要强大，这种说法是非常片面和无耻的！
关于明朝和清朝相比的所谓数据，网络上有一大堆，无外乎明朝由多少藩属国，而清朝有多少个不平等条约。谎言说多了自然有人信，而静夜史想要强调的，不是这些空洞的数据，而是几个基本的认知问题，包括：
1、清朝真的闭关锁国吗？
这个问题困扰了静夜史很多年，在课本上说链腊乾隆皇帝关闭了所有的对外口岸，只留下广州一处口岸用于海外贸易。
因为清朝皇帝片面认为大天朝无所不有，无所不包，所以主动关闭了国门，导致清朝无法追赶世界发展的大潮。
在这里，静夜史认为：
清朝没有闭关锁国。所谓的闭关锁国并不是字面上的意思，就是将海关、市舶司全部撤掉，完全断绝了对外贸易。“闭关锁国”真正的含义是管方资本挤压民间资本。
事实上，闭关锁国是我国数千年来的基本国策，从开辟海上丝绸之路的汉朝，到万国来顷好朝的唐朝，再到富甲天下的宋朝，闭关锁国政策一直都在发挥作用。
因为民间资本的逐利性，导致中原王朝无法在对外贸易中获得更多利润，所以国家要对民间资本进行压迫，使其退出对外贸易的市场。
郑和下西洋，从本质上来说就是国家资本挤压民间资本的国家行为，通过不断下西洋，确立官方资本在各地的绝对权威，对民间资本进行残酷的打压，终于使得东南沿海片帆不存。
失去生计的渔民等不得不加入海盗，这是明朝初期以来倭寇猖獗的重要原因之一。
清朝建立后，延续了明朝的对外国策。除了康熙年间为了平定台岛郑氏集团进行过迁界禁海，剩下的事件，清朝一直在发展海外贸易。
之所以乾隆皇帝只允许英国人从广州上岸，是因为广州距离北京远。因为英国人等西方殖民者不遵守清朝的律令，所以为了保卫北京安全，不逊于西方船只停靠北方港口。马嘎尔尼是特许在天津登陆，除此之外清朝还特许荷兰人在北部沿海港口停靠，比如朝鲜半岛和日本！
之所以大规模的对外交流没有给清朝带来改变，主要原因在于清朝建立的封建制度，而且资本主义制度是官方绝对不能触碰的底线，所以，清朝不可能学到先进的东西。
再加上当时的西方殖民者在全世界进行激烈争夺，工业革命也是方兴未艾，在这样的条件下，清朝是不可能学到多少所谓的先进技术的！
