Question

蜀汉如果不北伐曹魏

有人说诸葛亮和姜维的北伐榨干了蜀汉的国力，以弱敌强，结果加速了蜀国的灭亡。那么如果蜀汉不北伐，只是凭险坚守，那么蜀汉的灭亡会延长一段吗？

Answer 1

　北伐是蜀汉当时唯一能够选择的进攻路线，从粮草大地荆州被吴国袭取之后，蜀汉的势力就缩水到只剩益州一个州部的势力（后又汉中郡改设为梁州，不过这个没什么实际意义，只是自我安慰而已），相比曹魏坐拥十二州部（司隶、荆州北部、豫州、兖州、青州、徐州、凉州、冀州、幽州、并州、雍州、扬州小部），与吴国盘踞三大州部（扬州、荆州南部，交州）相比，实在太寒酸。加之川蜀之地多山壑少平原，冷兵器时代最为依赖的粮草问题就是蜀汉最无奈的短板。
　资源问题摆在眼前，蜀汉政权的唯一出路只有扩张，两个方向：东攻吴，或北打魏。蜀国和吴国的较量不止一次两次，每次都吃亏不说（第一次荆州南部三郡被吕蒙袭取、第二次关羽北伐时荆州又被袭取，第三次夷陵之战倾国之力被陆逊一把火烧个精光），还有就是东征对于蜀汉来说投入产出比太低，一是荆州也是吴国赖以生存的大本营，你来犯我必然全力相抗，二是吴蜀第二次联盟已经是板上钉钉的事了，只有联合抗魏他们才有活路。
　那么能够选择的就是北伐了，况且蜀汉北伐有优势，因为汉中郡已被蜀汉控制，这个地方是关中平原的西大门，进可攻退可守。还需要提到的是，北伐不止是蜀汉一个政权的事，诸葛亮几乎每一次北伐，都策动了吴国进行协同作战，再加上诸葛亮做好了充分的内政工作，因此诸葛亮时期的北伐都是蜀汉最正确的选择，只不过双方（吴蜀联盟和曹魏）实力差距过大，蝼蚁难以撼树，诸葛亮时期的北伐终究无法成功。
　至于姜维时期的北伐，这个就没啥好说的了，一个鹰派军人，长期拥兵在外，再一次次发动劳民伤财的北伐战争，只能不停消耗蜀汉本来就少得可怜的国力，这样的北伐，的确加快了蜀汉的灭亡。

Answer 2

很简单的道理
拿三国志游戏来说..你十座城对方二十座城
你的兵力粮草还有可以搜索人才的地方都比对方少..
同时发展内政你怎么发展过人家

Answer 3

会,但是蜀汉的国力会跟曹魏越拉越大,因为曹魏的人口还没有饱和,元气还没有回复,而蜀汉可以说已经在鼎盛时期了