Question

这是我做的日本战国时代跟三国时代的对比，请指教。

室町幕府—东汉王朝（名存实亡） 足利义昭—汉献帝（亡国之君） 今川义元—董卓（实力很大，但却不顾人民的生死存亡，随意发动战争。） 织田信长—曹操（乱世枭雄） 丰臣秀吉—孙权（一个土猴子及一个碧眼儿） 德川家康—刘备（实力较差，但却是一个仁义之君。） 武田信玄—诸葛亮（智慧天才） 真田幸村—赵云（常山赵子龙VS日本第一兵） 织田市—貂蝉（绝世美女） 本多忠胜—吕布（最强猛将） 以上是我的答复，接下来就看你们了。

Answer 1

我不这么认为：
本多忠胜在当时被称为“战国的张飞”的确很贴切。拿他和吕布比反而不大恰当。张飞在正史中不仅武艺高强，而且通文墨，懂战略。本多也是这样。我以为吕布谁也不像
竹中重治和郭嘉比较类似，都是天才型的军事，都是天妒英才。为主君鞠躬尽瘁，英年早逝。
真田幸村和太史慈比较像（我不同意普遍的赵云说），两人都是刚开始自己在小势力之中，后来为报知遇之恩死心塌地追随别人，同样武艺高强但最后力战不敌而死。
织田信长和曹操比较像：两个人都是性格独特，精于军略，拥有异于当时的价值观。同时又都是奸雄型的，而且性格也稍有类似。不过我觉得曹操还是多一份狡诈和圆滑，办事也更为老道城府颇深。相比之下织田信长更为特立独行，有点“倾奇”，手段也更为直率残暴，性格更多变。
丰臣秀吉和刘备：两个人都是草根出身，但最后做到很大。但其他方面相似程度一般。
袁绍可以类比朝仓义景或今川义元：都是属于实力雄厚但领导白痴，手下人才很多不知重视，优柔寡断，自视甚高，最后被以少胜多了。
长宗我部元亲比较像马超：两人都是在一段时间内叱咤风云雄霸一方的豪强，但是最终都是英雄气短，难成大气候，虽然星光闪耀但让人惋惜。元亲虽然统一四国但是迫于秀吉的压力不得不放弃，此后便没有多大作为了，最终因为长子战死抑郁而终。而马超虽然率领西凉军队辉煌一时但因实力的差距最终战败，投靠刘备后也没有太大的功绩，只是常年驻守西部边境防止羌族入侵，最终也是病死，英年早逝。
加藤清正像魏延：都是勇猛之士，也不时有奇妙计谋，为主君尽职尽责奋战到最后一刻。但魏延不被重用，加藤也总是遭排挤，所以最后都选择反叛。
千利休像华佗：两人都是当时时代的名流，利休居士工于茶道，而华佗精研医道，两个人都为强大实力服务（秀吉和曹操）但最后都被很冤枉很荒诞的杀掉了。
武田信玄和武田胜赖像刘焉和刘璋:虽然刘焉没有信玄那样的雄才大略，但是作为治理一郡的地方官他还是能力出众的，两人手下都是人才济济，但是传到下一代就不行了。刘焉手下当初有刘备集团，还有张任、严颜、泠苞、高沛这些西川名将。而武田氏不仅压制了德川还收复了很多豪族像诹访、真田等，手下家臣团就不用说了。武田胜赖有雄厚实力但是被更强大的织田信长消灭。刘璋也一样被刘备解决。
其他的想不太起来了，想起来再说。