Question

一道脑筋急转弯的数学题

一天，有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。 小米步童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元。 但是街坊后来发现那50元是假钞，小米步童鞋店无奈之下，还了街坊50元。 现在问题是：小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱 ?
我说是44,我同事都不同意,大家给我算下对不对,谢谢

Answer 1

这里有3个对象：鞋店、街坊、年轻人。由于街坊在这里相当于只是给鞋店换零钱，当然没陪没赚。那么，年轻人赚了多少就是鞋店赔了多少，也就是：鞋钱21+找零29=50元。你会有疑问：那鞋成本不就是15元吗？加29当然就是44元。其实不然：鞋店已发生了销售行为，自然是要有收益的，也就是那6元钱。如果鞋是给人家的那另当别算。所以，他的损失是：15元鞋成本+6元应得利润+29元找给人家的=50元。大家看对吗？

Answer 2

这种算法是不对的.
理由:
(1)3个人去投宿，结果每人10元，共10×3=30元。
(2)每人退回1元钱,即每人花了9元钱,三人一共花了27元钱.这27元里老板留下25元,服务生偷偷藏起了2元.
(3)再加上退回的3元钱,结果正好是30元.
结论:这道题迷惑人之处，主要是它把那2元钱从27元钱当中分离了出来,原题的算法错误的认为服务生偷偷藏起了2元不包含在27元当中,所以也就有了少1元钱的错误结果；而实际上服务生偷偷藏起的2元钱就包含在这27元当中,再加上退回的3元钱,结果正好是30元.

Answer 3

老板得到：10*3-5+2=27
退回：3元
每人交：9元
"一人退一元就等于刚开始时一人交了9元
3*9=27
加上店员换给老板的2元
等于29元“是理解错误的。
老板得到30元，要退5元，实退3元，得到27元。
答："一人退一元就等于刚开始时一人交了9元
3*9=27
加上店员换给老板的2元
等于29元“是理解错误。
呃...你是四年级的么？我记得我四年级的时候老师给我们做过的...
上课没认真听哦～

Answer 4

那一元去哪了？其实在老板手里．怎么理解呢？很简单．
老板得到：10*3-5+2=27
元
退回：3元
每人交：9元
共交27
元
27+3=30元．
产生少一元的误会是因为计算的盲点所致．
如果我们假设老板是退回6元，服务员给每人1元，剩下3元还给老板，那你再算算就不会发生这种问题咯
当然一人退一元就等于刚开始时一人交了9元
3*9=27
加上店员换给老板的2元
等于29元是理解错误，不能这样计的．

Answer 5

我觉得也是44
老板只拿出去两份钱，一份就是鞋子的成本15，一份就是给街坊的50，但是他收获了21个零钱，所以损失44