黑人如果没有哪场战争，只能在美国当奴隶？
在美国建国以来的历史上，南北战争是唯一一次内战，经过这场战争，美国实行了真正意义上的统一。虽然这场战争的直接目的并非是为了维护黑人的自由，但在南北双方战斗的过程中，黑人奴隶制度最终走向了瓦解。此后，美国确立了相对一致的经济形态，为经济的进一步发展扫除了障碍。
若是看过小说《飘》，应是能理解美国南北战争为何会爆发。双方利益矛盾尖锐到已经无法解决时，估计就只能依靠战争了。
说起这场战争，自然要先谈到当时的南北环境。美国独立后，南方和北方沿着两条不同的道路发展。
北方：已经和工业革命接轨，所以，它得到了英国的支持，资产阶级当然希望有更多的自由劳动力为他们服务。
南方：依旧是传统的奴隶制度，这些棉花种植的庄园主们，其实，是享受到了资本发展带来的红利，但是，他们还以为蓄奴制度可以继续存在，所以，对于北方工业的迅速发展，几乎是一种漠视的状态。
一个国家是不可能存在这么大分歧的，于是，等到林肯执政后，政治层面的冲突已经越发激烈，而这时西部各州的行政体系，就成了这个矛盾的爆发点。美国的西进运动，让大量印第安人的土地被纳入美国，于是，这些新成立的州政府就要考虑走那条发展路线，是北方的资本主义，还是南方的奴隶制度？
对于南北方而言，自然是希望这些新成立的州政府可以偏向自己。于是，这时有不少的南方州政府就宣布“退群”，脱离美利坚合众国。于是，林肯就做出了一个决定：以武力来解决这个问题。于是，1861年南北战争爆发。如果，用浅显的语言来解释这场战争的爆发原因，其实，就四个字“人力资源”。
南方要蓄奴，北方要自由劳动力，最后，北方为什么取得了胜利了？经济实力和军事装备是一部分原因，还有一个很重要的原因就是，林肯后来说了一句话：在某个截定的时间内，南方奴隶主不投降的话，他们的黑奴都将获得人生自由。于是，一下子很多黑奴跑了，都没人打仗了，南方自然要败。
不过，这场战争的损失也是相当惨重的，仅死亡人数就有75万之多。刚开始，北方战线拉得很长，过于分散，大家的想法还不太统一，所以，南方势力占了上风。但南方有个致命的缺陷，他们靠的就是种植经济，经济发展明显落后于北方，战争爆发时北方的工业产值已经位居世界第四，接近20亿美元。
如果，战争一开始就提出“废奴”，也许没准早结束了，南方的军队一度都推进到离白宫不足五公里的地方，那时的形势对于北方来说是极度不利的。好在林肯意识到问题出在哪了，于是，“废奴”政策一出，风向立刻就变了，再加上，北方后续的经济驰援以及军事力量的补充，1865年战争彻底结束。
显而易见，是否废除“蓄奴制度”，就是当时美国社会最主要的矛盾。
后来，美国也参见了二战，为何伤亡人数远远少于这次战争呢？
其实，个中原因并不复杂。
首先，战争刚爆发时，北方还没有做好心理准备，所以，伤亡的平民比较多。
其次，到了后期，北方的谢尔曼将军，执行了某种极端政策，让不少无辜的平民也受到牵连。更何况，在这五年的战争中，很多情况下都是拉锯战，势必会伤亡大量的人员。
再来看美国参加二战的情况，它就主动多了，可以有效的避开敌人的锋芒，自然就降低了自己军队的伤亡。而那时美军的武器装备，已经相当先进了，很多时候都是依靠空中力量打击，地面部队更多的则是配合作战。所以，二战中美国整体伤亡数据也没有超过40万。
从这简单的对比也可看出，平民百姓才是战争的真正受害者。往往利益集团争锋相对时，势必会用暴力手段决出胜负，南北战争的结果就是解放了黑奴，但是，为之付出的代价也很惨重。最后，还是黑奴自己做出了决定，才导致了人心上的一边倒，否则，按照战争初期的那个节奏，后续的事真的没法设想。
现在的史学家分析这场战争，会用很多术语来解释。其实，这和人类历史上的无数次战争，没有太多质的区别。当受压迫的一方决定站起来时，力量的天平就会倾斜，先进的武器和雄厚的资本，的确会带来优势，但是，最终决定胜利的还是民心和民意，林肯抓住了这一点。
19世纪初，欧洲大规模爆发的资产阶级运动，对全世界产生了重大的影响，美国由此分裂为南北两个利益集团。事实证明，落后终将被先进取代，虽然，中间会历经曲折，甚至，会付出很多生命代价，但是，社会前进的方向不会改变。
并且，往往也正是这种严重的社会矛盾，推动着人们觉悟、觉醒、进而更新了社会制度。黑人在内战后的重建时期，仍受到多方面的歧视和种植场主的剥削，但是，在政治上取得公民权及选举权，从奴隶枷锁下解放出来。因此，美国内战在美国历史发展中是具有划时代的影响。
