Question

对于普通人来说超广角和长焦哪个更实用一些?

Answer 1

主摄跟超广角的搭配是最好最实用的。

说到拍照自然会说到焦距，而说到焦距，虽然没有明文规定哪个最好用、最为优秀，但从经验上来说，拍风景用广角，拍静物用 35mm、50mm，人像用 85mm，微距 100mm，再远就是长焦镜头了。

一般来说，常用焦段大多集中在小广角到标准焦距，随着焦段更广、更远，用途更为专一，使用频率也在降低。

超长焦的优势是可将远景拉近，当作“望远镜”去使用。但超长焦的成像表现一直存在着不小的问题。

一是，长焦镜头配备的光圈值相对主摄的要小很多；二是，长焦镜头会把抖动放大很多倍，再微小的动作，反馈到手机里就可能是取景画面的大变。再加上其使用场景有限，又对光线要求很高，所以大多情况下使用长焦都要配合三脚架，这和手机拍照的便携性是相违背的。

反观超广角镜头，由于聚焦的还是常用焦段，平日使用频率本身就很高，再提升成像质量之后，会给使用者带来明显的体验升级。尤其是在弱光下，超广角的画质表现远非超长焦所能比。这也是为何更多注重拍照体验的用户越来越多地选择超广角的原因。

其实我们还可以从日常使用场景来推测，平时能用到十倍超长焦的情况基本上很少吧？我们用手机拍照更多的场景选择还是会落在超广角、一倍或者二倍变焦这几种情况。比如说，需要拍下更为广阔的景色、建筑，可以切换到超广角，而日常记录或者饭前「验毒」，用到主摄一倍或者二倍的情况比较多。

为此，像一加9系列采用主摄+超广角的“双主摄”组合，其日常实用性就大大提升。暂不说主摄作用，单就这颗IMX766超广角镜头，是和OPPO Find X3 Pro的主摄规格完全一致的，其成像质量就可想而知。而在自由曲面镜头下，还能将普通超广角画面20%畸变降低至1%，更是整个改变了整个超广角业态的体验。