Question

“几分钟看完电影”是否构成侵权？侵权的标准是什么?





Answer 1

“几分钟看完电影”的侵权有争议

最近已经有超过70家影视传媒单位及企业发布保护影视版权的联合声明，警示短视频平台提升其版权保护意识，必要时他们将采取法律的手段来维护自己的权益。其实在目前有很多的影视传媒单位，他们都是非常反感这些短视频平台的许多博主任意的对一个电影进行解说，并且随意的对一个电影进行剪辑，而且进行紧急之后，通过口述或者画面描述的方式，让观众们能够在非常短的时间内就去了解这部电影的剧情情节，以及整体构架，这都让这些影视传媒单位觉得受到了权益侵害。

短视频博主发布的“X分钟看片”、“电视剧解说”、“电影剪辑”有没有侵权的行为呢？

而这些短视频博主，他们发布的这些等等的对影进行一系列解说的短视频究竟具不具有侵权行为呢？其实这确实是有很大的争议。法律上的侵权行为，实质上的侵权行为，他都必须要具备四个要件。

首先，第一行为要具有违法性

第二：做出了损害行为

第三：造成了损害后果

第四：损害行为和损害后果之间具有因果关系

但其实我认为这些短视频博主在本质上来说，他们并没有具有违法性的做出这个行为，而且他们的这些对电影进行解锁的行为，他们已经在很久以前就开始了这样的工作。另外，他是否给那些影视公司造成了损害后果，我认为确实是对他们有损害的后果的，如果这些短视频博主对一个电影进行随意的剪辑，能够将一个电影简化到让观众们一分钟就能够看完它，那么其实也是一种剧情的透露，如果观众们在短时间内就已经完全明白了，这部电影讲的是什么？很多观众就不会再花费相关的费用以及时间去到影视的正规app观看这个电影。这也算是对那些应试传媒公司的损害之一。但对于法律上是不是真的构成侵权，这个要由法官根据事实和法律判定才知晓。

Answer 2

个人认为“几分钟看完电影”已经构成侵权，侵犯了隐私的著作权，因为这样会让人影片的票房流失，也会让很多人片面的根据这几分钟而产生片面的理解，让很多人不选择自己去看电影，而是去听这些营销号解读，非常的不利于影片的口碑。

Answer 3

不构成侵权。
(一)侵犯的对象应当是在我国享有专利权的有效专利。首先，鉴于专利权的地域性，有效专利一般应当是指获得国家知识产权局授权的专利。其次，鉴于专利权的时效性，只有在规定保护期内未因缴费、无效宣告、放弃等原因失效的专利权才是有效专利。需要注意的是，如果一项专利权由于某些原因被宣告无效，则该专利权将被视为自始不存在，因此即使有他人在前已经实施也不够成专利侵权。
(二)有违法行为存在。即行为人未经专利权人许可，有以营利为目的实施专利的行为。
需要注意的是，专利法第六十三条规定了5种不认为是侵权的行为，是专利侵权责任的例外规定，如果行为人不能举证以此作为抗辩理由，则应当认定行为人构成专利侵权，并依法承担责任。

Answer 4

并不构成侵权，侵权的标准是，有违法行为存在，有损害事实发生，违法行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观上必须有过错。

Answer 5

几分钟看完电影并不能构成侵权行为，侵权的标准是利用原版去赚钱，赚取利润。