“囚徒困境”的办案思考
1个回答
展开全部
一、理论模型
“囚徒困境”是1950年美国兰德公司提出的博弈论中一个非常经典的模型。两个共谋犯罪的人被拘留后,立即分开关押。警方讯问时给出政策:如果两个人都供认,每个人都将被判2年监禁;如果两个人都拒供,则两个人都将被判处一年监禁;如果一个人供认而另一个拒供,则供认者被认为有立功表现而免受处罚,拒供者将被重判5年。由于囚徒无法信任对方,因此倾向于互相揭发,而不是同守沉默,最后警方取得了满意的办案效果。
二、模型分析
“囚徒困境”理论有两个前提条件:一是人性自私,懂得权衡利弊,在作出决定之前会作出对自己有利的选择。二是,处于同等境况的多人在自己作出决策时,信息闭塞,不能了解到别人的真实想法,只能依靠自己的独立思考推测。
三、办案的启发
对于共同犯罪的同案犯的侦查审讯,合法取得真实口供是非常重要的。因此必选做到:
第一、对共同犯罪的同案犯必须尽快同时抓获,分隔关押,不能给予同拘一处的机会。否则,同案犯会利用一切机会,订立攻守同盟,破了囚徒困境,最后都选择拒供,事警方无法区别识别主从犯,无法掌握犯罪真实情况。
第二、克服疲劳,发挥连续作战精神,及时分别进行第一次讯问。案犯在被抓捕后还来不及理性思考对策的情况下,所供述的口供是最有价值的,哪怕是说谎也会露出破绽,不能自圆其说。
第三、办案过程不允许泄露案情,否则在证据还没有固定的情况下,得到同案犯供述情况的其他案犯会做出有利自己的供述,或者翻供,导致案件出现反复。
“囚徒困境”是1950年美国兰德公司提出的博弈论中一个非常经典的模型。两个共谋犯罪的人被拘留后,立即分开关押。警方讯问时给出政策:如果两个人都供认,每个人都将被判2年监禁;如果两个人都拒供,则两个人都将被判处一年监禁;如果一个人供认而另一个拒供,则供认者被认为有立功表现而免受处罚,拒供者将被重判5年。由于囚徒无法信任对方,因此倾向于互相揭发,而不是同守沉默,最后警方取得了满意的办案效果。
二、模型分析
“囚徒困境”理论有两个前提条件:一是人性自私,懂得权衡利弊,在作出决定之前会作出对自己有利的选择。二是,处于同等境况的多人在自己作出决策时,信息闭塞,不能了解到别人的真实想法,只能依靠自己的独立思考推测。
三、办案的启发
对于共同犯罪的同案犯的侦查审讯,合法取得真实口供是非常重要的。因此必选做到:
第一、对共同犯罪的同案犯必须尽快同时抓获,分隔关押,不能给予同拘一处的机会。否则,同案犯会利用一切机会,订立攻守同盟,破了囚徒困境,最后都选择拒供,事警方无法区别识别主从犯,无法掌握犯罪真实情况。
第二、克服疲劳,发挥连续作战精神,及时分别进行第一次讯问。案犯在被抓捕后还来不及理性思考对策的情况下,所供述的口供是最有价值的,哪怕是说谎也会露出破绽,不能自圆其说。
第三、办案过程不允许泄露案情,否则在证据还没有固定的情况下,得到同案犯供述情况的其他案犯会做出有利自己的供述,或者翻供,导致案件出现反复。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
昕搜影响
2023-05-30 广告
2023-05-30 广告
公关危机处理找上海昕搜网络科技有限公司,2011年成立,简称昕搜网络,专注于品牌与整合营销服务,帮助客户获得卓越的广告投资回报和提升企业的品牌美誉度。公司聚合业 界优秀的互联网技术专家、广告营销策划和品牌维护人才,致力于为客户提 供优质的服...
点击进入详情页
本回答由昕搜影响提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询