《史记》和《资治通鉴》的区别是什么？
《史记》和《资治通鉴》的区别如下：
1、两部书的编排体例不同
《史记》是纪传体通史，就是说通过各个朝代帝王将相的传记来叙述重大的历史事件。就是以人物为中心，以本纪、列传人物为纲，进行行文记述的。打个不太恰当的比喻，我们可以将其理解为一部人物史书。
《资治通鉴》是编年体，就是以时间先后为线索来行文记述的，是按年月日顺序记载的，强调各个事件之间的关联性。
2、修史主体不同
《史记》是私人修史，司马迁写的《史记》为个人修史，其创作的自由性比较大。比如像孔老夫子这样的，在中国思想文化界中，占据主流核心地位的人物，被司马迁写进《史记》中，乃为野合而生。这种写法，在官方著作中，不常见。
《资治通鉴》是官修史书，《资治通鉴》可以视为是一部由司马光主持修订的官方历史著作，他的创作是有官方背书的，且成书过程中参与的人数也比较多。
3、写作时间上的不同
《资治通鉴》是北宋写的，《资治通鉴》记载的历史从上周威烈王二十三年到后周显德六年，前后一共历经了1362年。
《史记》是西汉写的，《史记》记述了从黄帝时代到汉武帝时代的历史，前后共经历了三千多年。
4、从写作的内容不同
《资治通鉴》从战国到五代，其涉及的内容，非常广泛，包括政治、军事、经济、文化以及历史人物评价等，共有294卷，300多万字。
《史记》从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年，比《资治通鉴》少了许多，仅有130篇，52余万字，分别为12本纪、30世家、70列传、10表、8书。全书以世家、本纪、列传为主体，五种体例相互补充、贯通古今。
5、作者不同
《史记》作者是司马迁；《资治通鉴》作者是司马光。
相同点:
1、都是正史。
2、都是后人修撰描述前代历史的史书。
3、文学价值：这两部书都文笔生动，语言简练，有很高的文学价值。
4、内容：都是通史，内容却都涉及到政治、军事，经济、文化，为后世研究古代政治经济文化提供了书面材料。
5、都是第一部通史。
6、修史态度都极为严谨。
7、对后世修史的影响都非常大，是珍贵的史料。
