Question

批判性思维

Answer 1

两类推理

2.1 论证：基本特征

论证由前提和结论两部分构成，用于支持或证明某断言的是前提，被支持的断言是结论。

2.2 两种论证

演绎论证和菲演绎论证

演绎论证的前提为真，则其结论得到证明。

例：

前提：在比尔•克林顿之前任总统的吉米•卡特且乔治•w是在比尔•克林顿之后任总统的。

结论：吉米•卡特比乔治•W布什先担任总统。

不可能使得这个论证的前提为真，而且结论为假，这是有效论证。有效的意思是前如果为真，那么结论不可能为假。

非演绎论证的前提证明结论不同，非演绎论证的前提不能证明结论，非演绎论证的前提支持结论。

例如：

下午两点之后，海湾大桥车行缓慢。

所以，可能进门大桥的路况也是如此。

海湾大桥下午两点后拥堵的事实并不能证明，金门大桥同时段也会拥堵，但可以支持金门大桥车行不畅的结论，这个前提提高了，下午两点之后，金门大桥交通拥堵的可能性。

2.3 排除合理怀疑

  在习惯法中，最高的证明标准是“排除合理怀疑”。

  可靠推理的结论才算是排除任何怀疑的。靠的论证指：（1）所有的前提都是真的；（2）不可能前提为真，但结论为假。

  实际生活中，当人们说某事已经得到证明时，他们是在“非正式”的意义上表达的，并不是说被证明的是可靠论证的结论。

  2.4 演绎论证与非演绎论证的区分

  有效的演绎论证：

  胡安生活在赤道，

  较强的非演绎论证：

  胡安生活在赤道，所以胡安生活在湿润的气候中，所以胡安生活在南极和北极中间。

  第一个例子，只要知道赤道的含义，就明白它在南极和北极中间，第二个例子不同，“赤道”的意义中并不含有气候湿润的信息。所以如果前提中的语词依据定义含有结论为真的信息，那就是有效的演绎论证。

  决定论证有效的以及决定这个论证的形式有效的，是语词“如果…那么…”“非”。只要明白这些词语是如何起作用的，就会明白这两个语词引出的前提，其结论一定为真。

  2.5 演绎、非演绎和未表达前提

实际生活中的论证往往包含未表达前提，通过不同的方式补充未表达前提，可以形成非演绎论证，也可以形成演绎论证，通常上下文和语境能帮助我们理解说话者的意图，但有时候语境也不能帮助我们解决问题，在后一种情形下，我们应考虑各种因素，推断出可信的未表达前提。

  2.6衡平推理

  我们的日常思维总是伴随着权衡支持或反对的种种思考，这种权衡利弊的推理，就是横屏推理。衡平推理通常既包含演绎的成分，也包含非演绎的成分。

  2.7最佳解释推理

  最佳解释推理的结论是，某事实存在或者为真，因为他作为假说，为我们观察到的另一事实提供了最佳解释。

  例：

（1）我先生和狗都不在家，拴狗的绳子也不见了，最佳解释是我先生出去遛狗了，所以，我先生出门遛狗去了。

（2）有时候我的背疼得厉害，是花园劳动引起的吗？或者是负重导致的不适的，他一直都疼，早晨起床后更深，我是买了那个昂贵的床垫后就开始背疼的，所以是那个床垫引发了我的背疼。

  这个论证的结论是，床垫引发了背疼，这个假说为背疼提供了最佳解释，值得注意的是，这个论证明确比较了其他解释选项，这使得他即使是横屏推理又是最佳解释推理，其中被权衡的是其他解释选项。

  2.8 哪些表达不是前提、结论或论证

  批判性思维中的论证往往并不需要两个人，我们往往是为了达到自己的目的而进行论证的，当我们评估自己的论证时，就在进行批判性思考。

  2.9道德、情感和逻辑

  每当发现自己被别人说的某些话所说服时，尝试从那个人“以情服人”的表达中剥离出以理服人的部分，然后重新审视其里是否足以让人信服。

  2.10理解论证的技术

  为理解论证，首先要找出结论—某语篇的主要观点。其次，要找出未得出结论陈述的种种理由，及寻找前提，最后，找出针对前提的论证（如果有）。

  2.11评估论证

  批判性思维要求我们评估论证，评估论证要从两个方面入手，逻辑和真假。