Question

三国演义是真实历史吗

Answer 1

**《三国演义》并不完全真实历史**。虽然它的背景和历史事件是真实的，但是其中的细节和人物形象有所虚构和夸张。
《三国演义》是一部以三国时期为背景的长篇章回体历史演义小说，根据史书《三国志》改编加工而成。它描述了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。
虽然《三国演义》中的一些人物和事件在历史上真实存在，如曹操、刘备、孙权等，但是小说中对这些人物进行了虚构和夸张，基本形象和历史地位是符合历史事实的。此外，小说中的一些事件也是历史上真实发生的，如黄巾起义、赤壁之战、三顾茅庐、五虎上将等，但是小说对这些事件进行了虚构和改编，反映了当时的社会、政治和文化状况。
因此，虽然《三国演义》是一部经典小说，但是其中的历史事实需要经过考究和鉴别，不能完全作为历史参考。

Answer 2

三国演义不是真实历史，《三国演义》（全名为《三国志通俗演义》，又称《三国志演义》）是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说。里面虽然非常多虚构的故事，但历史走向还是没有改变多少的。

Answer 3

演义，说白了就是:小说。
以陈寿的《三国志》为主要素材，收集民间传说及历代野史(就是非官方记载的史书)编著而成的。
正统的官史，基本就是真实的历史记录。所谓基本，，举个例子吧。为什么读完《三国演义》再看《三国志》总觉得诸葛亮，突然从一个带有神仙光环的圣人突然变成一个酒囊饭袋的草包。话非如此，只是说，相差太大了。有不少人就赞同这么一个观点:陈寿年轻的时候曾欲拜诸葛亮为师，但是诸葛亮看不上陈寿，拒绝收陈寿这个学生。于是陈寿记恨在心。这也是有点根据的。
而小说，为了销量(呵呵)，不免要取悦读者，有点哗众取宠的意思，这样以来，它就难免要加入作者本人的感情色彩，当时社会的主流论调，等等一些子虚乌有的东西。
比如说《三国演义》中:三气周瑜，草船借箭，借东风，火烧博望，空城计，蒋干盗书，都是《三国志》中没有记载的，或者与《三国志》记载的有相当大出入的。这还有很多。
如果要学习真正的历史，那就不得不看《三国志》。
还有就是，为什么罗贯中特别偏向于蜀汉?这是迫于当时明朝这又一世袭王朝的社会压力的。汉朝原本姓刘，那么在当时的诸侯当中，自然刘备就是正统。其他姓氏要想称霸中原，那就是大逆不道，天下共诛。
罗贯中只有这么写，《三国演义》才不会被大明定为反书，才能卖得出去