去台湾旅游,台南和高雄哪个城市更值得去?另外台湾东部值不值得一去?
展开全部
两个城市的风格很不一样啊!看自己喜欢哪种,想看什麼。
旧时的“一府(台南府城)二鹿(鹿港)三艋舺(台北万华区)”,台南居於首位。
因此,古迹、小吃,都是(当时)高端化、精致化的终极代表(台南小吃依旧是全台最佳)。
这些习惯,依然传承了下来。
所以,台南是个缓慢而风雅的城市,人们相对传统些。
从明郑时期发展到近代,由於工商不发达而没落。
高雄,在日据时代作为军港使用,此後成为重工业的重镇,包括炼油、造船、炼钢等。
可想见的,以前环境污染很严重(约卅年前,自来水无法直接拿来煮,得买水较为安心)。
但近廿年,大幅发展各类建设,努力改善城乡环境,降低污染,而成为南部最重要的城市。
它很新,也因为海运和贸易的特质,人们十分热情。
市府也极为重视城市形象,而有相当多精采的新作品(譬如地铁美丽岛站、世运会主场馆等)。
台南和高雄,有点像京都和大阪。
就看自己喜欢哪类的风格。
至於东部,由於可开发面积小,交通不便,而留有一片净土。
稻米的最佳产地(无污染),民风纯朴,原住民(指山地的各种部落)多。
花莲的太鲁阁、燕子口、清水断崖等地,风景秀丽。
东部道路由於断层,路的一面是山,一面是太平洋,既惊险,又壮观。
当然,自然景观佳,人文部份就没有那麼多的积累了。
值不值得看?有朋友到台湾六天,单跑台北和花莲两地。
也有朋友绕台湾一周,就是因为想去东部看看。
如此想来,就一个旅行者而言,是值得一去吧。
(由於自己在岛内绕很多次了,没有特殊喜好,只能分享一下个人对於各地风格的见解。)
预祝旅行愉快~
旧时的“一府(台南府城)二鹿(鹿港)三艋舺(台北万华区)”,台南居於首位。
因此,古迹、小吃,都是(当时)高端化、精致化的终极代表(台南小吃依旧是全台最佳)。
这些习惯,依然传承了下来。
所以,台南是个缓慢而风雅的城市,人们相对传统些。
从明郑时期发展到近代,由於工商不发达而没落。
高雄,在日据时代作为军港使用,此後成为重工业的重镇,包括炼油、造船、炼钢等。
可想见的,以前环境污染很严重(约卅年前,自来水无法直接拿来煮,得买水较为安心)。
但近廿年,大幅发展各类建设,努力改善城乡环境,降低污染,而成为南部最重要的城市。
它很新,也因为海运和贸易的特质,人们十分热情。
市府也极为重视城市形象,而有相当多精采的新作品(譬如地铁美丽岛站、世运会主场馆等)。
台南和高雄,有点像京都和大阪。
就看自己喜欢哪类的风格。
至於东部,由於可开发面积小,交通不便,而留有一片净土。
稻米的最佳产地(无污染),民风纯朴,原住民(指山地的各种部落)多。
花莲的太鲁阁、燕子口、清水断崖等地,风景秀丽。
东部道路由於断层,路的一面是山,一面是太平洋,既惊险,又壮观。
当然,自然景观佳,人文部份就没有那麼多的积累了。
值不值得看?有朋友到台湾六天,单跑台北和花莲两地。
也有朋友绕台湾一周,就是因为想去东部看看。
如此想来,就一个旅行者而言,是值得一去吧。
(由於自己在岛内绕很多次了,没有特殊喜好,只能分享一下个人对於各地风格的见解。)
预祝旅行愉快~
展开全部
台湾的生物专业以前都称为生物学系,现在多已改称为生命科学系、生物科技学系.整体来说国立高雄大学和东海大学都类似211院校,学生素质是高雄大学比较好,但该校成立时间太短,是台湾於2000年才新设的公立大学,目前校史仅14年.东海大学是1955年在台...
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我是台湾博士生 一般言 老的三所师大是明显胜过其它教育大学的 这三所师大的排名 由好到差顺序 一般是台师大(较好)~~~彰师大~~~~高师大(稍弱) 所以市北教大虽然也不错 但确实在四个裏面应是排最後的 但即使是最後的 其现在所有的专任师资亦如下 ...
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
要去高雄还不如去台南,如果想去南台湾逛逛的话。
台南有很多不算老的古迹,以及超多好吃的美食,推荐。
不过高雄的西子湾夕阳还不错,我另外推这个景点搭配打狗领事馆。
不得不推台中
离台北近很多 又好玩 逢甲夜市 特色餐厅 MOTEL 金钱豹
都是台中特色。
以上仅个人观点,如果对您有用望采纳!
台南有很多不算老的古迹,以及超多好吃的美食,推荐。
不过高雄的西子湾夕阳还不错,我另外推这个景点搭配打狗领事馆。
不得不推台中
离台北近很多 又好玩 逢甲夜市 特色餐厅 MOTEL 金钱豹
都是台中特色。
以上仅个人观点,如果对您有用望采纳!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
蛮值得。。。
追问
你是回答后面一问吗
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询