Question

在全画幅相机已经性价比很高的情况下，APSC画幅相机还有必要存在吗？





Answer 1

首先从价钱来说，同样的性能c画幅要比全部有优势，而且是永世性的，所谓亲民价钱的全画幅是牺牲了很多性能，相机可不是仅仅看coms的，而是一个系统所以这基本就是不同的系统和道路。看你想要什么级别的性能和你有几预算。

再来说说便携性，c画幅和全画幅比照就是完胜了，可能你会说全画幅有小光圈头，体积重量也不错，但牺牲通光量，就需求降低快门，也就是一大局部状况你需求进步感光度了，全部对c副的这1级的感光优势就这样没了，你多花进来的钱就缩水了一局部。再说口径和在这摆着了，镜头体积和重量很难下来，看看索尼不断想控制机身体积，结果小身子大头的糟糕手感和颜值。

再来说说防抖coms越小防抖越好做，性能越好，这就是m43防抖超级近给神轮力的缘由，同样c副也会比全部有优势。目前全画幅微单(无反)相机技术相当成熟，重量体积也较全幅单反要减轻纤瞎巧不少，但是，镜头仍然会占用较大重量。半画幅单反相对来说，有两种状况，一是反光镜，一种是五棱镜，后者重量较大。跟全画幅相比笨重一点，但是区别不是很大。所以相对而言，半画幅并没有绝对的优势。

说了这么多其实不是为了说谁高谁低，假如这个逻辑存在的话，那中画幅是不是能够干掉全画幅了，卡片机之所以退市，是由于coms大不了手机几，画质也好不了几肯定不如手机便当，那依照这个理论全画幅强不了画幅几还不够便携会不会消逝的是全画幅，哈哈哈其实这就是伪命题。各有各的市场这个关键看厂家怎样开展，特别各个系统各有优劣毁键，看厂家怎样扬长避短了。

而作为用户的我们应该理性对待，不自觉，多理解相机学问，晓得本人需求的是什么。

Answer 2

有必要， APSC更加专业，更有针简培谨对性，消费者的中告选择也不拦基一样，他自己在专业方面也有很大优势，虽然全画幅相机的性价比很不错，但是他的优势很小。

Answer 3

有必要存在，因为现在很多行业都需要这种相机，这种相机使用起来很方便，拍出来的照片好看。

Answer 4

有必要存在，这样的相机拍出来的照片是非常好看的，而且有它独特的美感。