Question

唐太宗制度建设方面是不是不如汉武帝？

Answer 1

远远不如汉武帝。甚至都不如之前的隋朝和后面的唐高宗武周。最少唐高宗和他的继承者武周为了消灭世家建立了一整套制度。
人才选拔上，汉武采用察举制，唯才是举。唐太宗只是启用科举制，还不糊名，科举被世家把持。
经济制度上，汉武采用盐铁论。对富人收税，进行宏观经济政策。唐太宗连隋朝的阶梯税收制度都放弃了。
文化思想建设上，汉武使用独尊儒术，在始皇的地理大一统的基础上实现了思想大一统。隋文帝建立了民族大一统，以汉文化为正。唐太宗娶自己的弟媳，完全开历史倒车。后代还弄出了娶儿媳的丑剧。
军事上，汉武登基之前匈奴比汉朝强大，匈奴是北方草原唯一的霸主。李世民登基之前，突厥早就被隋朝分裂成东西突厥，东突厥就是隋朝的狗，吐谷浑都被灭了，北方只剩下高句丽。而李世民执政除了突厥，北方还有回纥、薛延陀、靺鞨。他就灭了一个东突厥，还没打死……

隋重新确立一夫一妻制度，提升妇女地位，开启科举制度。武周设立武举制度，科举糊名制度，匦检制度自带五个重大改革，任何人都可以 自荐、议政、伸冤。武周将中国历史划分成2个时代，之前是皇帝与世家大族共天下，之后是皇帝代表百姓的利益。在武周之前，只要和世家协商好利益就可以坐稳天下，之后如果脱离了百姓的利益，就会亡国倾覆。武周是整个唐朝中最具有活力的时期。上下通道完全被打通，你只要有才能就可以直达天听。科举、武举、自荐、举荐、谏言、上访 都完全畅通。无论是军事还是外交武力都达到了顶峰。唐太宗因为得国不正，只能对世家投降，根本不敢进行大的制度改革，甚至死前还写了一本《帝范》，要后世皇帝学他用分封制开历史倒车。这也是没有办法的事情。