诸葛亮和郭嘉哪个厉害
2个回答
2022-11-08
展开全部
诸葛亮在三国里面不及,曹操,郭嘉,司马懿,周瑜等
诸葛亮之所以名垂青史,不是智慧,不是靠聪明,如果这几点,他不如司马懿,诸葛亮统领10万大军,攻打1千人守城的曹军,12日竟不破,最后退走!
诸葛亮被三国演义严重神话了,什么借东风,草船借箭,空城计,这是历史上根本不纯在得,赤壁之战的功绩要有诸葛亮的,也就是他去吴国达成蜀吴联盟,像舌战群儒,根本都不纯在,而后就是周郎的功劳了,周瑜是三国演义比较矮化的人物,他的气量不会跟一个败逃数里的蜀汉信差一般见识的!诸葛亮在这次连吴,立下了功劳,后来管理荆州农业,这期间他学习了大量农业知识,为日后刘禅朝,执政打下坚实的基础!刘禅也不像三国演义那样无知白痴,刘禅是昏君不错,但是在诸葛亮死后,撤销丞相职,后来灭国逃生都说明他不是白痴!(乐不思蜀)但是中国人得道德观念不容许这样,宁肯玉碎,不可瓦全.
诸葛亮名垂青史的根本原因是他的忠心,气节,未吞国库一两银子,为蜀地人民发展贡献力量,为了汉室复兴,鞠躬尽瘁,中国人民铭记这样的人,所以后来罗贯中编写了<三国演义>神话了诸葛亮!
我感觉诸葛亮不是最厉害的,只是个人观点哇!没有诋毁诸葛亮意思哇,诸葛亮已经是中国气节的标榜了哇!
诸葛亮之所以名垂青史,不是智慧,不是靠聪明,如果这几点,他不如司马懿,诸葛亮统领10万大军,攻打1千人守城的曹军,12日竟不破,最后退走!
诸葛亮被三国演义严重神话了,什么借东风,草船借箭,空城计,这是历史上根本不纯在得,赤壁之战的功绩要有诸葛亮的,也就是他去吴国达成蜀吴联盟,像舌战群儒,根本都不纯在,而后就是周郎的功劳了,周瑜是三国演义比较矮化的人物,他的气量不会跟一个败逃数里的蜀汉信差一般见识的!诸葛亮在这次连吴,立下了功劳,后来管理荆州农业,这期间他学习了大量农业知识,为日后刘禅朝,执政打下坚实的基础!刘禅也不像三国演义那样无知白痴,刘禅是昏君不错,但是在诸葛亮死后,撤销丞相职,后来灭国逃生都说明他不是白痴!(乐不思蜀)但是中国人得道德观念不容许这样,宁肯玉碎,不可瓦全.
诸葛亮名垂青史的根本原因是他的忠心,气节,未吞国库一两银子,为蜀地人民发展贡献力量,为了汉室复兴,鞠躬尽瘁,中国人民铭记这样的人,所以后来罗贯中编写了<三国演义>神话了诸葛亮!
我感觉诸葛亮不是最厉害的,只是个人观点哇!没有诋毁诸葛亮意思哇,诸葛亮已经是中国气节的标榜了哇!
展开全部
三国志中,郭嘉与程昱,董昭,蒋济,刘晔等一传。在这个传前,还有荀彧,荀攸,贾诩的三人传。三国志中,郭嘉带兵,治理,执行等能力几乎为0,后世留本为0,强项是参谋,根据现有信息,分析出极其有效的信息。若郭嘉能长寿点,未必不能与贾诩1档。郭嘉上限不带兵的参谋长。
三国志中,诸葛亮为独传,又追加了诸葛亮集。有些小伙伴说,后人受到三国演义的影响,才给诸葛亮这么高的评价,可他们不知道,三国志的作者陈寿原文评价诸葛亮是古圣。三国志中诸葛亮的政治水平,军事水平,谋略,甚至发明等均在当时的巅峰,其中,其执政水平更是封建时代的天花板。在没有三国演义前,诸葛亮已经文武双庙了。晋朝为了凉州叛乱焦头烂额,怎么都搞不定,直到马隆用了诸葛亮的军阵八阵图,一举击败秃发树机能,收回凉州。后世留本,八阵图(史书有载,但已经遗失),诸葛亮兵法(史书有载,已经遗失,兵法24卷某种意义上是诸葛亮集),将苑(不知真假)。说个小故事,投降魏国的黄权,在魏国很少说话的,但只要一说到诸葛亮,就开始巴拉巴拉了,妥妥的一个迷哥哥呀(宣王与诸葛亮书曰:“黄公衡,快士也,每坐起叹述足下,不去口实。”)。三国志云,盖天命有归不可以智力争也。
三国志中,诸葛亮为独传,又追加了诸葛亮集。有些小伙伴说,后人受到三国演义的影响,才给诸葛亮这么高的评价,可他们不知道,三国志的作者陈寿原文评价诸葛亮是古圣。三国志中诸葛亮的政治水平,军事水平,谋略,甚至发明等均在当时的巅峰,其中,其执政水平更是封建时代的天花板。在没有三国演义前,诸葛亮已经文武双庙了。晋朝为了凉州叛乱焦头烂额,怎么都搞不定,直到马隆用了诸葛亮的军阵八阵图,一举击败秃发树机能,收回凉州。后世留本,八阵图(史书有载,但已经遗失),诸葛亮兵法(史书有载,已经遗失,兵法24卷某种意义上是诸葛亮集),将苑(不知真假)。说个小故事,投降魏国的黄权,在魏国很少说话的,但只要一说到诸葛亮,就开始巴拉巴拉了,妥妥的一个迷哥哥呀(宣王与诸葛亮书曰:“黄公衡,快士也,每坐起叹述足下,不去口实。”)。三国志云,盖天命有归不可以智力争也。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询