反对死刑的观点
1个回答
展开全部
1.违反生命价值
此观点认为死刑是社会对其成员的凶杀。结束人的生命是错误的,是非人道的。
2.无法阻止犯罪
通常大家都认为杀一儆百是一种有效的警醒、威慑和遏制犯罪的方法。但是事情却不是所想的那么简单。
3.存在误判
人只有一次生命,所以法院在对罪犯宣判死刑之前都是相当慎重的,对证据的要求是非常高的,轻易不判死刑。我所知只有中级以上的法院才有判死刑的权利,而且在死刑执行之前还有一段时间进行死刑复核。但是,即便整个过程再谨慎、事实再确凿无疑,历史上还是出现了一定数量的冤假错案。杀死无辜的人,让真正的坏人逍遥法外是何等的罪恶。
4.对受害者的影响
人死不能复生,处死罪犯同样不能挽回生命。如果死刑起到报复和宣泄仇恨的目的的话,我们现代的文明社会应该采取其他更好的方法。
5.对家属的影响
被判死刑者的家属是无辜的,处死一个罪犯,又造成了另一个家庭的不幸。我们不能用犯罪的错误去惩罚他的家人。
6.对社会的影响
很多罪犯的行为是由社会和不幸的家庭造成的,对人们进行教育可以把他们改造成对社会有用的人。当然了,罪犯也是分类型的,不是所有的罪犯都有改造好的可能和机会。
反对废除死刑的论点有哪些?
反对废除死刑,对后者生命的尊重,对被害者的生命却难以说尊重。不对等,不公平,法律失去了公平、失去威慑和公信力。失去了威慑力,将纵容犯罪。失去了公信力,将会滥用私刑,失去公平,将会使矛盾仇恨延长,不和谐。
法律依据:《中华人民共和国刑法》第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外,都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的,可以由高级人民法院判决或者核准。
此观点认为死刑是社会对其成员的凶杀。结束人的生命是错误的,是非人道的。
2.无法阻止犯罪
通常大家都认为杀一儆百是一种有效的警醒、威慑和遏制犯罪的方法。但是事情却不是所想的那么简单。
3.存在误判
人只有一次生命,所以法院在对罪犯宣判死刑之前都是相当慎重的,对证据的要求是非常高的,轻易不判死刑。我所知只有中级以上的法院才有判死刑的权利,而且在死刑执行之前还有一段时间进行死刑复核。但是,即便整个过程再谨慎、事实再确凿无疑,历史上还是出现了一定数量的冤假错案。杀死无辜的人,让真正的坏人逍遥法外是何等的罪恶。
4.对受害者的影响
人死不能复生,处死罪犯同样不能挽回生命。如果死刑起到报复和宣泄仇恨的目的的话,我们现代的文明社会应该采取其他更好的方法。
5.对家属的影响
被判死刑者的家属是无辜的,处死一个罪犯,又造成了另一个家庭的不幸。我们不能用犯罪的错误去惩罚他的家人。
6.对社会的影响
很多罪犯的行为是由社会和不幸的家庭造成的,对人们进行教育可以把他们改造成对社会有用的人。当然了,罪犯也是分类型的,不是所有的罪犯都有改造好的可能和机会。
反对废除死刑的论点有哪些?
反对废除死刑,对后者生命的尊重,对被害者的生命却难以说尊重。不对等,不公平,法律失去了公平、失去威慑和公信力。失去了威慑力,将纵容犯罪。失去了公信力,将会滥用私刑,失去公平,将会使矛盾仇恨延长,不和谐。
法律依据:《中华人民共和国刑法》第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外,都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的,可以由高级人民法院判决或者核准。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
18977人正在获得一对一解答
北京小白兔4分钟前提交了问题
长沙森林舞者2分钟前提交了问题
武汉草原风1分钟前提交了问题