Question

喜欢项羽还是刘邦

Answer 1

问题一：项羽与刘邦你更喜欢谁？ 我喜欢项羽。“何以英雄骏马与美人，乌江过者皆
流涕。”与刘邦为了逃命而把亲生儿女推于
车下的残酷无情相比，项羽是一个富于人性
的和人情的伟丈夫，硬汉子。项羽的坦率豪爽，气度豁达
，忠厚诚实而又善良不忍。他宁愿慷慨悲壮地去死，也不愿屈辱惭愧地
苟活。可在同样的历史下我会选择做刘邦。毕竟为的是天下。

问题二：为什么很多人讨厌刘邦喜欢项羽 在中国人的传统思想观念里一直保留着成者王败者寇的看法，所以才有了讨厌刘邦喜欢项羽的现象，这和中国人喜欢刘备讨厌曹操是一个道理

问题三：大家是喜欢项羽还是刘邦呢 做为女人我更喜欢项羽吧，还有和虞姬的爱情故事。如果是个男人的话应该更喜欢刘邦吧。毕竟成王败寇最后胜利的是刘邦

问题四：项羽与刘邦更喜欢谁? 1、喜欢项羽的英名
他虽然兵败垓下、痛失大好江山，但其英名却永存。真可谓：生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

2、喜欢刘邦的结果
他虽然品质有问题，但毕竟是胜利者。胜利者是不应该被过多指责的。真理永远掌握在胜利者手中。

问题五：为什么喜欢项羽的人比喜欢刘邦的人多？ 我们不能单以是否成就了帝业来评价项羽的是非功过，而要按他的历史实绩来评价，所以我认为项羽是推动历史前进的大英雄，理由如下：
1．情意绵绵
??被困于垓下时，项羽长歌当哭，留下了千古传诵的《垓下歌》，使得“左右皆泣，莫能仰视”。项羽是一个富于人性的和人情的真男人，所以我说虞美人跟这样情意绵绵的大丈夫应该死而无憾了。而刘邦为了逃命而把亲生儿女推于车下，吕稚对情敌戚姬阴狠施人彘酷刑，真可以称的上是一对狗男女。
2．气盖一世
??“吾起兵八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服。未尝败北，遂霸天下。然今遂困于此。此天之亡我，非战之罪也。愿为诸君快战，必三胜之。”这段话不仅表现了项羽英勇善战，叱咤风云；同时，我们也看到了他的自信和自爱。怎不使人想起他巨鹿战中万夫莫当的英姿和彭城叱咤风云的气势，所以我说项羽是气盖一世的大英雄。
3．忠厚豁达
??乌江亭长要渡他东去，并说楚地还有十万人，足可以东山再起。项羽笑曰：“天之亡我，我何渡为？且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还。纵江东父兄怜而王我。我何面目见之！纵彼不言，籍独不愧于心乎？” 这段话把项羽的坦率豪爽，气度豁达，忠厚诚实而又善良不忍，表现得淋漓尽致。他宁愿慷慨悲壮地去死，也不愿屈辱惭愧地苟活，所以我说项羽是忠厚豁达的男子汉。
4．一座不朽的丰碑
??项羽既是胜利的勇士，又是失败的英雄；他胜得漂亮，败得悲壮；活得痛快舒展，死的慷慨豪爽。他既凶狠残暴，又善良不忍；既刚愎自用，又轻信多疑；既爆裂急躁，又优柔寡断。一个真实的人应是多种性格因素的统一，所以项羽无疑是文学史上不朽的丰碑，它将牢牢地屹立于历史长河中，虽经千年冲蚀，涤荡，依然历久不衰，魅力无穷。
5．结论
虽然项羽没有成就帝业，但是他顺应人民的心愿和历史发展的潮流推翻了暴秦统治；又自刎而死，结束了内战，使汉统一了全国。这在客观上不能不说他是推动历史前进的大英雄。

问题六：各位谈谈对刘邦和项羽的看法,你更喜欢哪一位. 其实并不对。刘邦此人尽管并未受过多好的文化教育，也喜欢那骂人，但不可否定的是，刘邦是个英雄，真正意义上的英雄，以一介草民之身起兵，后夺得天下，立不世之功勋，打败了不可一世的项羽，可以说，他是广义上的英雄。纵观刘邦一生，他赖以夺得天下的诀窍是善于用人，韩信萧何张良陈平等，一帮及其杰出的文臣武将在他的手下得到施展才华的机会，其实真正的领导者就是这样，自己或许不太厉害，但是善于用人。第二点就是刘邦此人能屈能伸，不想项羽一样死要面子，最终落得个自刎下场，这正是刘邦的过人之处。所以在我心里，刘邦是一个广义上的英雄，善于用人，能屈能伸，是一个不错的领导者。 项羽应该是狭义上的英雄，即勇力过人，不肯屈服，意气用事。这点或许很可贵，但是，凡事必有度，无度必然适得其反，很显然，项羽就是。因为他无度，所以勇力过人便成了凡事主张用暴力，其实他并不懂得，暴力是不能解决任何问题的，暴力是解决问题的方法之中最费力还最不讨好的事；因为他无度，不肯屈服便变成了孤矜自傲，刚愎自用，不肯听信别人的忠言，当初韩信这一不世出名将便是在他手下，但是由于他不能很好的利用人才，导致了韩信投奔刘邦，也导致了自己最后乌江自刎的悲剧，他若是听从范增的忠言，或许下场也就不把那么惨了；还有意气用事，这个完全不需要举实例了，太多了。 所以在我眼里，刘邦是真正的英雄，他可以善用人才，得到天下，这样的人才是最Nb的；至于项羽吗，说句实话，我并不喜欢他，身为一个领导者，他更应该做到的事应该是善用手下人才，从善如流，而非刚愎自用，崇尚武力，像项羽这样的人若是成功了，只能成为暴君！（不纳忠言，崇尚暴力，不是暴君是什么）而且人们同情他乌江自刎，我却丝毫不同情，这是他自取的，他当初若是用了韩信这一人才，或许死的就是刘邦了。 面对历史，我们要结合具体事实，对人物进行剖析，才能得出最正确的结论，一个英明的君主，并不需要多高的品行，需要的是杰出的领导才能与掌控局势的能力，面对事情的冷静，不意气用事，这样的君主便是杰出的

问题七：为什么喜欢项羽比喜欢刘邦的人多？ 1、原因 项羽始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，又猜疑亚父范增。其人绝对是当时首屈一指的战术家,其军队的战斗力远非其他军队相比.但他不是战略家和政治家。他的失败是战略上的失败,更深一步是政治的失败。 2、人物简介 项羽（公元前232年D...

问题八：项羽和刘邦是什么样的人？ 项羽武功盖世,为人正直,敢作敢为恭但过于独断,做事一意孤行.
传说项羽是力气大得惊人,无人可与匹.韩信十面埋伏都捉不了项羽.最后项羽到了乌江,觉得自己以前不听别人劝说而惨败,无面见其部下,于是自杀,传说当时项羽一个杀了成几千敌兵.
刘邦.穷苦人家出生.以斩白蛇来起义.与项羽不同的时,项羽是楚国名将之后,靠名声来聚兵起义.而刘邦即靠仁义来安抚民心来聚集兵力起义.后来得了张良,萧何.一个高智力,一个高政治力.就如三国时的周瑜和张昭.
刘邦本身并没有什么本事,不过人比较随和.愿意听取别人意见.后来还取了吕后,一个既有智又高政治的女人.所以刘邦管理下的城市都比较昌盛.而项羽与之对比,就得一个亚夫.亚夫虽然厉害,但项羽很多时都不听其言.
刘邦虽然有很多文将,但前期没有厉害的猛将,兵力又比不上项羽.所以一直处于下峰.不过刘邦能屈能伸,如刘备在曹操煮酒论英雄时装傻随地小便一样.项羽以为其是 *** ,留给性命.
后来韩信投靠项羽,可惜不被重用还被骂走了.于是投靠了刘邦.韩信以刘邦的少量兵力,打得项羽落花流水.
韩信在军事的能力是很强的.但刘邦人缘很好.在韩信做反时,萧何,张良和吕后没有背叛刘邦(那时韩信兵力占了全国的7成啊,刘邦只有3成).韩信军事虽然强,但内政很弱.后来吕后同萧何联手,骗取韩信信任,夺了韩信所有兵力.并杀了韩信.之后,吕后趁刘邦病重,抢皇位......好似写得太长了,不写了

问题九：如何评价项羽与刘邦? 说到我的观点，小时候，我对项羽真是倾慕之至。他的神武，可谓气吞山河；他的爱情，可谓缱绻动人。从多数赞美的文人笔下，我体味着一个英雄的气概和情怀。但是，结局究竟是悲凉的。几番番入我梦来的“重瞳子”项英雄最终自刎乌江，美丽的虞姬亦是随风而逝……带给人的，是无尽的惆怅和悲凉。那个时候，我为项羽惋惜万分，我对刘邦嫌恶之至。
近日，仔细看过了司马迁《史记》之项羽・本纪及汉高祖・本纪。我觉得不能不说点自己的新感觉了。
项羽，自然是一位英雄。天生神力，“吴中子弟皆惮之”。其志向博大高远。一日，始皇游会稽，项羽脱口而出：“这个人可以取而代之呀！”其叔项梁因此奇之。其后，举事而起，从者云集。破釜沉舟，救赵破秦，令诸侯“莫敢仰视”。及自封西楚霸王，众王反叛，更见其骁勇：讨伐乎东西，征战乎南北，往来翕乎，未知疲倦。他很讲信义，只因允诺了项伯“善遇”刘邦的进言，他不顾亚父“示之者三”，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。真正的勇士，是无法被震慑的。
英雄项羽最终自刎死掉了……耳畔怆然响起悲歌一曲：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？
有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放“虎”归山，招致最后的失败。此语本人实不敢苟同。
细读史书，透过一幕幕细节，就会清楚的发现，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；他爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的气度。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦……
不信吗？我们且来看一下《史记》中的几个小片断：
新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而“夜击坑秦卒二十余万人”。
新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而“善遇”刘邦。这就有了鸿门宴上范增“数目项王”而“项王默然不应”的千古遗憾。
入关后。项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”令“秦人大失望”。
既灭秦。有人劝说项羽：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项羽此时却心怀东归意，说：“人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？”劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”项羽闻之，大怒，“烹说者”。
汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，“皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。”
……………………
这样的例子不必一一列举下去。
项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是不可思议的。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败。尽管司马迁怜惜地将之列入本纪记载，他也终不过是一名威猛的勇士而已。
再看刘邦。他天生的性格是狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。“不事家人生产作业”、“好酒及色”。他的出身极其普通，其父母的名字不为世......>>

问题十：刘邦和项羽你更喜欢谁 项羽：楚国人，有霸王的美称，目生重瞳，也就是说长了2个瞳孔，这个在生理学的角度上是不多见的，力大无穷，有拔山举鼎的力气，估计什么怎么也要2米吧？？？身大力不亏吗。
生性优柔寡断，凡事拿不定主意，要不在鸿门宴上能迟迟不杀刘邦？对自己的老婆非常好，是个真性情的男人。
骁勇善战，带着手下8000子弟兵，攻无不取战无不胜，掌中大铁枪天下无双，但是没有大丈夫能屈能伸的气质，这点比刘邦差多了。
刘邦：现在的江苏沛县人，人称“沛公”，面目可憎，会装孙子，用现在人的眼光看他就是个标准的地痞流氓，当皇帝后，在家乡大肆炫耀，做事能忍，退守四川是最大的忍让，做事心狠手辣，在乌江岸边逼项羽拔剑自刎，善于用人，曾经对大将军韩信施以24拜的重礼，这也是他的聪明之处，后来韩信为他也打下了汉朝的江山。总体来说2人性格对比比较明显。