Question

律师请进！！！

今天开庭的时候，原告方举证说根据国务院某某条例规定，原告不用承担某项义务；

当时法官都不知道有没有这个条例，更不知道这个条例的具体规定。

作为被告，我也不知道有没有这个条例，回家上网查了一下，确实有这个条例，但是根本没有“不用承担某项义务的规定”。

现在法庭最后陈述已经结束了，就等着宣判了。

请问我可以写一份《补充代理意见》寄到法院吗？法官还会要吗？

Answer 1

　　本律师的个人经验：
　　专业和业余的细微区别之一:对
　　"现在法庭最后陈述已经结束了，就等着宣判了。 "的判断认识，
　　可以负责任的律师意见，是错误。

　　1、从桌面上的程序看，在单纯的某案件当事人（就是您拉）的角度，似乎是“开完庭，就等宣判了”。
　　2、具体到某案件，开完庭，情况查明了，相关的法律法规政府规定等等摆到桌面了，如何判决呢？这是问题所在之一。
　　3、对您来讲，可能是一个比较重要关注的事情，对法官来讲，大概就是一个不得不处理的具体业务工作。法官不会对某一个问题不大的案件付出太多精力的。
　　4、本律师的经验，不要相信书记员会准确、完整、重点突出的记录下案件的全部情况，个人的书面文字是很重要的。法官要整理案件文字，有一个可以借鉴的本案《补充代理意见》或《代理词》，法官是很喜欢的。
　　5、本律师有许多次经历：别人开完庭了，或是法律工作者、或是律师、或是当事人自己，然后找到本律师。本律师根据所了解到的情况作出分析判断和提出观点策略，然后仅仅一个《补充代理意见》就把案件形势扭转了（表现形式是这样，关键是内容）。

　　6、本律师的意见陈述完了，您自己作选择决定吧。
　　建议采纳本律师的经验之谈。
　　关键的问题是代理意见的内容，而不是形式。

Answer 2

噢？有这等事？

难道法院听完“有某某条例”就采纳其意见了吗？不见得吧，遇有某些证据时，法院在不了解的情况下就会休庭讨论、查证的。

但是根本没有“不用承担某项义务的规定”。
？
现在法庭最后陈述已经结束了，就等着宣判了。

我划问号的地方代表你少描述了一个环节，那就是原告说完某某条例一事法院是何态度？怎么处理的？

书记员会记录下原告的举证，审判与陪审员会如果负责任是有义务查证原告“举证”的内容是否可免责。

你现在写什么都没用了，最后陈述后就是宣判了，如果对判决结果不服，可当庭表示上诉。一审解决不了就到二审解决去。

Answer 3

在征兵工作中徇私舞弊，接送不合格兵员，情节严重，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑

Answer 4

在征兵工作中徇私舞弊，接送不合格兵员，情节严重，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑

Answer 5

打官司啊，我不会写，自己想办法，法官不会要的
放弃吧