Question

为什么古龙梁羽生武侠小说的地位远不如金庸？

Answer 1

金庸深受儒家思想影响，小说里渗透的是一种浓浓的情怀，侠之大者，为国为民。这一点上，古龙就差了点，他的侠更多的是沉浸在自己的世界里，复仇，寻宝，割头换颈的友情，成为天下第一。对侠的理解，金庸的主角身上背负的责任太重，往往在朝代更替时，背负家国之重。古龙的主角潇洒恣意，对酒当歌，多了一份快意恩仇。殊不知，正是由于金庸的情意交融，那种选择和矛盾，才显得更珍贵，更令人叹息。

还有。金庸是大雅君子，古龙是轻薄浪子。金庸笔下的女子如霍青桐赵敏之类，谋略气度不输男子，盖过主角光芒。而古龙笔下的女人，大多是以依附男人的形象出现，往往沦为陪衬，甚至是物品。燕七大概是古龙笔下衣服穿得最多也最讨喜的女子了吧……

金庸作品大修数次，情节完整，结构精巧，有很强的故事性。而古龙是写意的诗人，常常是信手拈来，情节性略差，而且前后不连贯。作为一部小说来说，这是硬伤。

Answer 2

这三位当年鼎足而三，号称三剑客，都是新派武侠小说的奠基人。

应该说这三个人代表不同风格，各有所长，金庸古龙一正一奇，恍若梁书中的霍天都与凌云凤
金庸出身书香世家，家学渊源，文学功底深厚，武侠作品不多，却几乎都挺耐看，没有明显的劣质产品，而且他极力想要争取武侠小说在文学界的地位，自然对作品着意雕琢，而且他的作品多有家国情怀，符合主流价值观，加上之后的影视传播，几乎家喻户晓
梁羽生是最早写新派武侠小说的人，他和金庸最初都是香港大公报的同事，后来先后开始写武侠，他的风格虽然也象金庸一样有些历史背景和民族情怀，但是他的作品对人物的刻画却显得过于单纯，好人就是好人，坏人就是坏人，好人练的是好武功，坏人练的是坏武功，泾渭分明，几乎没有交叉和融合的可能，朝廷当政者几乎都是坏的，当然武则天是个例外，而且他的情节很多时候看来都似曾相识，重复的太多
古龙这个人呢，因为身世的原因，多有些玩世不恭，江湖浪子的感觉，这深深的影响了他的作品，这个影响有好的也有坏的，好的方面他的作品很多都有他自己的影子在里面，很多都是真性情，容易打动人，坏的方面，他对作品不太认真，很多书都没写完找人代笔，更别说修改了，但是他的文笔极佳，而且他在作品中大量借鉴了西方侦探小说的写法，比如楚留香和陆小凤的系列，
综合来说个人觉得金庸古龙地位相若，古龙看起来地位差一些的原因，一个是他的风格所代表的奇必然落入小众，受众不如金庸所代表的正那么多，就像霍天都开天山一派，流传后世，影响极大，而凌云凤门下却很快式微，再一个就是影视剧的影响了，说到金庸小说，我们可以找到很多经典影视剧，而古龙的就比较少，为什么呢？因为古龙作品意念的东西太多，这个意念的东西往往你只能读书后慢慢体会，影视剧是不大好表现的，而且古龙的好的作品几乎没有精彩的武功招式，比如小李飞刀，他强调的是精神的力量，刀如闪电，一击毙命，你按书来拍电视的话，多无聊？你再看看乔帮主和郭大侠的降龙十八掌，一招神龙摆尾，再接一招亢龙有悔，和对手大战几十回合，视觉上的表现力要精彩多了，是吧？

Answer 3

谁说地位不如金庸，只是金庸的小说被翻拍成电视剧较多而已， 金庸、古龙、梁羽生并称为三剑客

Answer 4

古龙情节好想象力丰富，但没有金庸梁翁作品的宏达历史背景，且代笔伪作较多。另外古龙过世太早，没有像金庸一样反复修订自己的作品，导致作品集水平参差不齐，漏洞较多。
梁羽生中文功底其实高于金庸，但情节塑造故事构架不如金庸古龙精彩，想象力匮乏。
另外，金庸在明报的社评也奠定了其香港文人的领袖地位，导致其影响力渗透到政商各界，因此其知名度也要比古龙梁羽生占优。