Question

魏承谟、吴启圣、周培功、李光地、伍次友是否都为清朝人物？

Answer 1

我更欣赏周培公与李光地。
魏承谟：历史上并无此人，是影视剧杜撰，原型是范承谟，范文程的儿子，后来死于三藩之乱。根据这个人的生平，可以看出十分清正刚直，懂得如何抚顺民心，而且能上疏直言奏明禁海政策的恶果，是个直臣，可惜就因为这份正直折损在三藩之乱里，深刻诠释了“刚过易折”。

吴启圣：谁啊？我只知道姚启圣，正直尚可，头脑不错，适合为政一方，但性格有缺陷，说好听点是豪侠义气，不好听就是冲动任性，因为收复台湾时施琅有康熙密旨，生生把自己呕死了……他只适合当亲近百姓的地方官，不适合居于高位。
周培公：这个人的真实生平与影视剧里并不一样，不过形象近似，有勇有谋，逻辑严谨，是真正的聪明人。能立功却又不贪功，能做官却又不想同流合污，必要时就站出来，毫不迟疑，是真正的“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”的忧国忧民者，堪为智者典范。
李光地：很难说他到底是怎样的人，只能用一个“伪”字来评价他，如果说周培公是官之道中的白，李光地就是政之势里的黑。在直隶的光辉政绩并不能掩盖他性格中贪婪虚伪的一面。很多人奇怪为什么这样一个人能够深得康熙的欢心，甚至评价他“居官甚好，才品俱优”（康师傅真的很少这么夸人），其实我觉得，康熙重用他，与他君臣相得，是必然的，因为政治就是如此，李光地的污点长眼睛的人都能看到，康熙自然也能，但就是因为有污点，康熙才能放心的重用他，因为李光地有所求，且赤裸而直接，这样把自己的欲望与野心摆在明面上，多疑的皇帝才会放心。如果一位臣子无所求，皇帝会将他树立成为榜样，但绝不会重用。李光地是天生适合政治的人。
伍次友：不想过多评价，康熙王朝把他塑造成光明万丈人见人爱的角色，可是我想说，这样的人当了官基本是死得最快的那种。

Answer 2

魏承谟，伍次友是小说《康熙王朝》中为故事需要而虚构的，历史上不存在，周培公和李光地是清朝官员。吴启圣对应的是清朝官员姚启圣。

这5个人都是电视剧《康熙王朝》里的人物。魏承谟：历史上并无此人，是影视剧杜撰，原型是范承谟，范文程的儿子，后来死于三藩之乱。
姚启圣，生性正直适合为政一方，但性格有缺陷，容易冲动，适合当亲近百姓的地方官，不适合居于高位。

周培公是一个“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”的忧国忧民者，堪为智者典范。
李光地，康熙曾评价他：“居官甚好，才品俱优”李光地是天生适合政治的人。

伍次友，《康熙王朝》中虚构的一个人物，是一个洒脱、狂放而又颇有正义感的书生。他忧国忧民，在科举考试中仗笔执言，以《圈地乱国论》直言圈地之危害，因此触怒权贵落榜。