刘邦、李渊只用7年统一天下，而为何曹操打了34年却只有三分天下？
大汉及大唐的建立者刘邦和李渊，从起兵到最后统一天下，用了不到7年的时间。但是，三国时期的曹操，花了34年，却只能打出一个三分天下！这到底是为什么呢？差距为何如此大？每个时代，每个人的情况都不同，刘邦，曹操，李渊面临的情况也都不同。
刘邦和李渊时期虽然天下大乱，但人口相比东汉末年多的不是一点点。刘邦和李渊虽然起义时兵力都不多，但短短数年间便可发展成数十万大军，民间粮草也能满足军队。但东汉末年数十年战乱人口调蔽，田园失荒，可以说汉末三国大战从来没有一方有过超二十万的军队。然后是对手能力和数量不同，刘邦时除了项羽，其余都是无能之辈，皆一战可定。
李渊晋阳起兵，除了瓦岗，王世充，窦建德外其余的也不是对手。但回头看看曹操的对手，袁氏兄弟四世三公，天下望族。孙氏兄弟智勇双全守江东而望天下，刘玄德霸汉川犹不足，时时欲出秦川而争汉氏江山。当此时曹操能败袁绍，统一北方。降刘琮分割荆州，逐马超独占西凉己经是了不起的君主了。如果要评论谁是三国最佳君主和统帅，曹孟德当之无愧。
相比刘邦，李渊，曹孟德非能力不足，而是天时，地利，人和不占优势。
天时：
大汉、大唐都是在短命暴虐王朝之后，如大秦严刑峻法，用民力过甚。而隋朝也是好大喜功，民怨沸腾。因此，前朝根基不稳，百姓并不向往前朝，甚至民心所向都想建立和谐的新王朝。而曹操就惨了，曹操前面那是长达400年的大汉王朝，百姓十分稳定，而且除了汉代末年皇帝不像话，搞得民不聊生外，大多时候还是不错的。因此，当时很多人是思念大汉，想要重新建立大汉的，对新政权建立有很大的抵触心理。这也是刘备能够建立蜀汉的原因，而且那么多贤才，都是心向大汉的！曹操没有得天时啊！
地利：
刘邦出巴蜀席卷关中，李渊从太原攻入长安，方舆纪要里很清楚的说了关中对于争天下的地利优势和重要程度。曹操呢，很苦逼，自从任兖州牧起，他只能从河南开始争天下。河南，古所称四战之地也。这地方完全没关中，河北的优势。唯一对曹操有点利好的消息也就是关中被群雄占据，不是单独的一个势力，不然以关中制河南是很方便的，乱世纷争，很少有以河南反推关中的。
刘邦汉中为家，起身关中，李渊起兵太原，占据关拢，金角银边草肚皮，俩人都坐拥了中国古代地缘最完美的一角，关中。曹操呢，起身中原，四战之地，以此为根基，能统一北方，已经算是超强的军事才能了。
人和:
最后说人和，并非是说曹操手下没有韩信李靖这样的帅才，而是人力资源为什么没有支持曹操？因为关键的人力是士族，袁绍的人才是多于曹操的，为什么，士族支持袁绍，人才多出自士族，曹操宦官之后，军阀出身，没有士族的认同与支持，人和不利。
中国自古讲究的是出师有名，名不正言不顺，言不顺事不成。取天下尤其如此！刘邦与项羽争天下，最大的由头就是为了给义帝报仇，而义帝那是项羽弑君啊！而且项羽太残暴，刘邦当时那是为民除害啊！自然大家都会拥护。李渊也是这样，当时天下大乱，民不聊生，而李渊发起的旗号那是要匡扶大隋王朝，还立了杨广的后代杨宥为皇帝，这样师出有名，自然得到遗老遗少的支持。而曹操欺压汉献帝，成为名副其实的汉贼！这百姓心向大汉，你这不是要篡汉么？因此，不可能得到全国拥护，不能名正言顺！因此，最主要的还缺人和！
