Question

班固明明写了《汉书》，为何还有人说他不配写历史？





Answer 1

班固是我国历史上著名的史学家，《汉书》就是出自班固之手。可见，班固是个对儒家文化以及当时的历史知之甚详的这么一个人。可是，就是这么一个人，仍有人都他持着否定的态度。那么，班固明明写了《汉书》，为何还有人说他不配写历史？对于这一问题，笔者认为主要是缘于班固对待历史的态度而来的。

《汉书》记录与史实不符

可以说，据现代历史学者们的细细研究发现，班固的《汉书》中所记载的很多事情，都与历史存在着一定的出入。所谓史书，所秉承的最起码一点就是还原历史真相。只有在符合这已基本点的情况下，才可以称之为史。但是，就史书中记载的王莽个人形象，以及国内对汉王朝的态度等问题，这样的具有历史意义的事情，在班固的笔下，与现代历史学者们的考证结果是有着极大的出入的。显然，班固的《汉书》与历史不符。

《汉书》中注入太多个人观点

可以说，在《汉书》这本历史著作中，有着班固太多的个人观点和态度。如对王莽想想的篡改。在班固的眼里《汉书》不是国家的公物，而是其个人所写的演义，在所执的笔下回旋泼墨任意挥洒。显然，班固在《汉书》中以自身的角度、宣泄着个人的感观，这种做法是不符合一个真正的史学家所谓的。

《汉书》细枝末节过多

所谓细枝末节，毫无意义的事情，对于后代来说，除了当作谈资没有任何作用。如果执笔者在这些事情中渗入个人的观点以及谬论，这对于后辈来说就不仅仅是徒劳无益的事情了，这是有害的，是位后辈带上了有色的眼镜，更加的对事物原本色彩分辨不清。班固的《汉书》不得不说有着过多的细枝末节。依据上述的这些原因，不得不说班固不是一个合格的史学家。

Answer 2

吕思勉说：“班固是一个无识见的人，根本不懂得历史是国民的公物，而只把他看成一家的私物罢。”意思很显浅，但吕思勉认为班固不好好研究学问，却去依附外戚窦宪，还做了他的中护军，跟他跑去打匈奴。

Answer 3

不少人觉得班固写的《汉书》里面很多东西不真实，再者无论什么时代，都会有人对同一件事情持反对意见，他们认为班固资历不够，不配写历史。

Answer 4

因为这些史实并不是他自己亲身经历过的，而是通过一些资资料自己整改过来的。