Question

中国东南部的古构造格局及其演化

Answer 1

综观上述，早古生代时，中国东南部除了公认的北方陆块和扬子陆块外，还存在南海陆块和以东海古陆为陆核的陆块，其间分别为秦祁洋和华南洋所分隔 ( 图 6-4 ( a) ) 。东海陆块与南海陆块的关系尚待研究。

加里东晚期构造运动以板块汇聚和大陆增生为特色，在晋宁期形成的陆块边缘增生了加里东褶皱带。志留纪末期，除了南海陆块外，其余陆块均已碰撞对接，形成统一的泛中国大陆陆块，铸造了大陆陆块与南海陆块分立的古构造格局 ( 图 6-4 ( b) ) 。

晚古生代初期，地球动力学机制由挤压转为拉张，产生全方位的裂解，已拼合的陆块重新裂离，但裂开线不一定就是加里东期的缝合线。北方陆块与扬子陆块沿加里东碰撞带( 商丹断裂) 之南的凤镇-山阳断裂带拉开，重新形成秦岭海; 西北边沿后龙门山-锦屏山断裂裂解，松潘地块从南方陆块裂离; 西南边裂解最为显明，除形成右江再生地槽等裂谷系外，甚至沿金沙江—哀牢山一线进一步离散，印支陆块完全与南方陆块分离 ( 图 4-4( c) ) 。上述的北、西北、西南三个方向的裂离已为近年沉积学的研究资料所证实。

东部情况如何? 迄今尚未有人肯定地提出过。人们都注意到了东部新生代的大陆裂解，而很少注意古生代的大陆裂解。笔者在研究了福鼎南溪的石炭系后，认为晚古生代初，在全方位拉张机制下，东部同样出现裂解现象。除了吴川-四会和永梅裂陷带外。更主要的是大致沿镇海—福安—南靖—陆丰一线，南方陆块一分为二，其西部为华南陆块，其东部为东海陆块，各具地质发展历程。这是福鼎石炭系不同于闽西南和浙西的根本原因。

中国东南部晚古生代的构造格局不同于早古生代的主要地方: ①华夏陆块已与扬子陆块沿南宁—萍乡—绍兴一线对接，组成南方陆块; ②南方陆块沿镇海—陆丰一线裂开，裂解出一个东海陆块来，它实际上是早古生代华夏陆块的东部，含东海古陆及华南加里东褶带的东缘。总的来讲，早古生代时是扬子陆块、华夏陆块、南海陆块分立的格局 ( 图 6-4( a) ) ，而晚古生代则变为华南陆块、南海陆块和东海陆块分立的格局 ( 图 6-4 ( c) ) 。

华力西晚期，应力场复向挤压转化，各陆块开始汇聚，在华力西末期至印支末期，各陆块重新拼接成统一的规模空前的泛中国大陆陆块 ( 图 6-4 ( d) ) 。这一碰撞对接，导致中生代时碰撞带上强烈的碰撞型岩浆岩活动。东部的碰撞带为镇海-福安-陆丰断裂带。尽管这里已为中生界覆盖，情况不明，但沿该带出现明显的重力梯级带 ( 图 4-2) 和大量的环形构造沿此带分布 ( 图 4-3) 等现象，说明这里是条超岩石圈断裂带，是板块缝合线之所在。

上述构造格局的论述，向传统的中国东南部大陆增生模式提出了挑战。过去认为以扬子陆核为核心，俯冲向东南方向逐渐向洋迁移，依次形成晋宁褶皱带 ( 江南) →加里东褶皱带 ( 华南) →华力西褶皱带 ( 东南沿海) →喜马拉雅褶皱带 ( 台湾) 。甚至有将东南沿海中生代岩浆岩带视作陆缘弧的观点。这种观点在国内几乎成了主流派。这一结论无视了东海克拉通存在的事实，当然也就无视了东海克拉通也是一个大陆增生核心的必然性。

王鸿祯 ( 1986) 认为，晚古生代和三叠纪时，闽西南和粤东北 “基本上是在加里东基底上发展起来的断陷活动带，不是地槽褶皱带性质”，亦即否定了东南沿海单独的华力西-印支褶皱带存在的可能性。笔者非常赞赏这一论断。由于加里东运动导致加里东褶皱带的形成，已经将扬子古陆和华夏古陆焊接到一起，华南洋基本上封闭，从川滇到台湾，形成了一个完整的陆块，其间不存在洋壳，也就排除了此地域内发生俯冲和增生的前提。大陆增生的前提是存在向洋的后退式俯冲。晚古生代时，尽管中国东南部出现裂解，但还没有形成像样的洋域，所以无后退式俯冲的空间条件，只存在裂谷化与裂谷的闭合，即杨巍然所提出的 “小开小合”，大陆增长也就无从谈起。真正的大陆增生发生在东海克拉通之东的西太平洋。在日本，这种增生井然有序，由西北向东南方向，依次为华力西褶皱带( 内日本) →印支褶皱带 ( 中日本) →燕山褶皱带 ( 外日本) →喜马拉雅褶皱带 ( 四万十、日高山) →现代岛弧带 ( 千岛—伊豆小笠原—琉球) ( 张之孟，1980) 。