易中天为什么说明朝是中国历史上最差劲的皇帝？
我认为这是易中天的一家之言，偏颇而不客观，明朝历代皇帝，在中国历史上不是最差劲的，也不算最好的。所以有时候我们对事物也要保持独立的思考，不能盲目听信权威人物为了标新立异，吸引眼球提出的各种说法。——历史上的很多问题都已经得到了盖棺定论，凭自己的好恶来翻案，实在没有必要。
我们知道易中天是一个在《百家讲坛》说三国出名的一个学者，对于三国历史有相当的研究。但是我们普通人都知道一个道理，凡事无绝对。说明朝皇帝是历史上最差劲的这样的话，我真的怀疑是不是易中天这样的大学者能够说出来的。
就拿朱元璋和朱棣来说，一个像刘邦那样白手起家，一个像汉武帝那样开疆拓土，比南宋北宋那一群皇帝强多了！所以如果说明朝皇帝是历史上最差劲的，那么在明太祖、明成祖这里就说不过去。
另外我还想强调的是，不管是在历史，还是在什么方面，不盲目迷信权威，保持自己的观察和思考，自己来得出结论才是可靠的。易中天对普及三国历史功不可没，但是我相信他并非通读了二十四史，对各朝各代的人与事了如指掌，而必定有自己的短板与不足。
闻道有先后，术业有专攻。易中天教授认为明朝的皇帝最差劲，我觉得可以作为他的一家之言，但到底是不是事实，这很值得商榷一番。
在易中天《帝国的崩溃》一书中，易中天说：明朝的皇帝是历朝历代中最差劲的皇帝。因为在中国历史上，和其他朝代相比，明朝皇帝除了前期几位还有些建树，其他多为草包，昏庸无能。
在明朝的皇帝中，即使是前几位稍微有所作为的皇帝，也并非完人，开国皇帝朱元璋打下了江山，是个精力旺盛的政治强人，全国政事一把抓，直接废除了丞相。但是他生性多疑，杀人如麻，心狠手辣，开国功臣被他差不多杀了个精光。
他的儿子朱棣发动靖难之役，夺取皇位，颇有朱元璋之风，残忍暴戾，草菅人命。
之后的明仁宗、明宣宗倒是有能力也仁慈的好皇帝，有了“仁宣之治”一说，但是可惜命短。
在之后就是大名鼎鼎的明英宗朱祁镇了，土木堡之变让他做了俘虏，后来又南宫复辟，杀了忠臣于谦，还开了宦官专政的先例，可谓是一塌糊涂。在他两次统治之间的皇帝朱祁钰算是守住了京城没让瓦剌人攻占，算是一个耻辱的功劳吧。
宪宗朱见深宠信太监，迷恋佛道，热衷于房中术，朝政紊乱，与万贵妃的姐弟恋可谓是“流芳百世”。
宪宗的儿子孝宗朱祐樘是个难得的好皇帝，可是儿子武宗朱厚照却任性顽劣，使得孝宗这一系直接后继无人。
嘉靖帝朱厚熜可谓是荒唐至极，沉迷修道与房中术，差点被宫女勒死，多年不上朝，朝中内阁倾轧，宠信千古明奸严嵩。
之后的穆宗皇帝朱载垕荒淫好色。
神宗皇帝朱翊钧，好酒好色好财，醉生梦死。
光宗在位仅一个月，惹出了著名的“明末三案”。
熹宗朱由校时期出了大太监魏忠贤。
崇祯皇帝朱由检虽然勤政但是也刚愎自用，生性多疑，最后也没能避免亡国。
这样看来，明朝皇帝是不是很差劲？
