司马昭的性格特点?
4个回答
展开全部
三国时期,曹魏是最强大的诸侯国。在曹魏阵营中,出现了数不胜数的人才。当初的曹操唯才是举,吸引了众多人才。司马懿加入曹魏后,对曹魏来说无疑是如虎添翼,只不过在曹魏后期,司马家族一家独大,成为了一人之下万人之上的人。到了之后,司马懿的孙子司马炎干脆直接称帝。
在曹魏后期,人才凋零,其次当初追随曹操的老将大部分已经不在人世,因此,即使是司马家族专权,也是没有办法的。曹丕继位后,大肆的限制了宗亲的权力,因此曹魏后期,曹氏家族真正掌权的人没有几个。“煮豆燃豆萁,豆在釜中泣。本是同根生,相煎何太急。”自古以来,争王位都是残酷的。
虽然司马家族在后期掌管了曹魏,但是司马懿的两个儿子,司马师和司马昭是年龄较大的,也是实力较强的。两人对司马懿的位置,肯定是心心念念的。但是司马懿将自己的位置传给了司马师,那么司马昭心里会服从吗?为何司马昭不篡权呢?即使是亲兄弟,在皇位面前,也是根本不存在的。
比如说秦王李世民在长安城内发动了玄武门之变,射杀了哥哥李建成以及弟弟李元吉,最终登上宝座;明朝燕王朱棣以“清君侧”的名义发动靖难之役,推翻了自己侄子建文帝的统治,夺得皇位。还有更为严重的就是康熙皇帝晚年时期的九子夺嫡,无论是历史上哪一个朝代,几乎都发生过因为皇位争夺的事情。
那么为何司马昭没有篡权呢?他难道不喜欢司马师的权利吗?现如今看来,不是司马昭不想篡权,而是不敢篡权。同为司马懿的儿子,两兄弟都是非常优秀的人才。在司马懿去世之后,两兄弟共同协作,为后来司马家族灭去魏蜀吴,建立晋朝立下了汗马功劳。然而,兄弟两人的性格确实有很大差异的。
司马师的性格非常稳重,遇事处变不惊,沉着冷静,而且有全局观念,是不可多得的领导型人才。在这一方面,司马昭则不同,司马昭处事的能力,远不及司马师。司马昭在治国与治军方面就要略逊一筹,他没有哥哥那样运筹帷幄的能力,更多的是在战场上奋勇杀敌。也就是说,司马昭是一个武将。
举个例子来说,司马懿告诉司马师,自己想要夺权的时候,司马师面不改色,但是司马懿告诉司马昭时,司马昭则是夜不能安寐”,其实,司马昭并非不懂得父亲的用心,可一旦真动手夺权,他还是顾虑重重。自古,帝王都需“无情”,如果事事都是敢想而不敢做,那么又该如何面对风诡云谲的政治呢?
司马懿对自己这两个儿子也是十分了解,他清楚只有司马师能够担当大任。更为重要的是,司马懿夺权之后,仍然不稳定,在当时的情况下,只有司马师能够稳定局面。司马师没有子嗣,司马昭将自己的儿子司马攸过继给了哥哥。在公元255年,司马家正式夺权的第四年,由于平复外乱,积劳成疾,司马师在平定毋丘俭,文钦之乱后,病死在了回师途中。
对于司马昭而言,司马师没有实际威胁到他的地方。司马师早逝,两人没有了任何有可能的利益冲突,唯一有可能的继位问题还因司马师没有子嗣而不了了之,最终的权利还是落入了司马昭手里。司马昭之所以不敢篡权,也有很大一部分原因是因为司马师的权威。司马师有着足够的权威,使得司马昭无法与之对抗。
为何司马昭没有夺取司马师的权力?一是为骨肉亲情,二是为共同利益,三是两人没有利益冲突。即使是司马昭想要篡权,也不是一件容易事。要知道,当时的司马懿将权力交接给了司马师,司马昭想要篡权,则名不正言不顺,这是得不到朝中大臣支持的。因此,即使是司马昭想要夺权,成功率也很低。
差距巨大,另外司马师属于军政权力一人独揽大权,司马昭不过秘书之职而已,想夺也夺不了。再者,司马师强悍无比,凶狠无比,无比,若非天不假年,司马昭尊崇无比,敬畏无比,怎敢夺权?而且当时司马政权极其不稳定,司马师司马昭都是聪明人,不会如袁绍儿子们搞内斗。
在曹魏后期,人才凋零,其次当初追随曹操的老将大部分已经不在人世,因此,即使是司马家族专权,也是没有办法的。曹丕继位后,大肆的限制了宗亲的权力,因此曹魏后期,曹氏家族真正掌权的人没有几个。“煮豆燃豆萁,豆在釜中泣。本是同根生,相煎何太急。”自古以来,争王位都是残酷的。
虽然司马家族在后期掌管了曹魏,但是司马懿的两个儿子,司马师和司马昭是年龄较大的,也是实力较强的。两人对司马懿的位置,肯定是心心念念的。但是司马懿将自己的位置传给了司马师,那么司马昭心里会服从吗?为何司马昭不篡权呢?即使是亲兄弟,在皇位面前,也是根本不存在的。
比如说秦王李世民在长安城内发动了玄武门之变,射杀了哥哥李建成以及弟弟李元吉,最终登上宝座;明朝燕王朱棣以“清君侧”的名义发动靖难之役,推翻了自己侄子建文帝的统治,夺得皇位。还有更为严重的就是康熙皇帝晚年时期的九子夺嫡,无论是历史上哪一个朝代,几乎都发生过因为皇位争夺的事情。
那么为何司马昭没有篡权呢?他难道不喜欢司马师的权利吗?现如今看来,不是司马昭不想篡权,而是不敢篡权。同为司马懿的儿子,两兄弟都是非常优秀的人才。在司马懿去世之后,两兄弟共同协作,为后来司马家族灭去魏蜀吴,建立晋朝立下了汗马功劳。然而,兄弟两人的性格确实有很大差异的。
司马师的性格非常稳重,遇事处变不惊,沉着冷静,而且有全局观念,是不可多得的领导型人才。在这一方面,司马昭则不同,司马昭处事的能力,远不及司马师。司马昭在治国与治军方面就要略逊一筹,他没有哥哥那样运筹帷幄的能力,更多的是在战场上奋勇杀敌。也就是说,司马昭是一个武将。
举个例子来说,司马懿告诉司马师,自己想要夺权的时候,司马师面不改色,但是司马懿告诉司马昭时,司马昭则是夜不能安寐”,其实,司马昭并非不懂得父亲的用心,可一旦真动手夺权,他还是顾虑重重。自古,帝王都需“无情”,如果事事都是敢想而不敢做,那么又该如何面对风诡云谲的政治呢?
司马懿对自己这两个儿子也是十分了解,他清楚只有司马师能够担当大任。更为重要的是,司马懿夺权之后,仍然不稳定,在当时的情况下,只有司马师能够稳定局面。司马师没有子嗣,司马昭将自己的儿子司马攸过继给了哥哥。在公元255年,司马家正式夺权的第四年,由于平复外乱,积劳成疾,司马师在平定毋丘俭,文钦之乱后,病死在了回师途中。
对于司马昭而言,司马师没有实际威胁到他的地方。司马师早逝,两人没有了任何有可能的利益冲突,唯一有可能的继位问题还因司马师没有子嗣而不了了之,最终的权利还是落入了司马昭手里。司马昭之所以不敢篡权,也有很大一部分原因是因为司马师的权威。司马师有着足够的权威,使得司马昭无法与之对抗。
为何司马昭没有夺取司马师的权力?一是为骨肉亲情,二是为共同利益,三是两人没有利益冲突。即使是司马昭想要篡权,也不是一件容易事。要知道,当时的司马懿将权力交接给了司马师,司马昭想要篡权,则名不正言不顺,这是得不到朝中大臣支持的。因此,即使是司马昭想要夺权,成功率也很低。
差距巨大,另外司马师属于军政权力一人独揽大权,司马昭不过秘书之职而已,想夺也夺不了。再者,司马师强悍无比,凶狠无比,无比,若非天不假年,司马昭尊崇无比,敬畏无比,怎敢夺权?而且当时司马政权极其不稳定,司马师司马昭都是聪明人,不会如袁绍儿子们搞内斗。
展开全部
思维比较细心,对人分析比较到位,但在面对诸葛亮时总是棋差一招,因此对诸葛亮存在顾虑才出现糊涂的情况,为人也比较圆滑、谨慎、有心计。细心,多疑,稳重,沉着,富有谋略。
司马昭(211年-265年9月6日),字子上,河内温县(今河南温县)人。三国时期曹魏权臣,西晋王朝的奠基人之一。为晋宣帝司马懿与宣穆皇后张春华次子、晋景帝司马师之弟、晋武帝司马炎之父。
司马昭早年随父抗击蜀汉,多有战功。累官洛阳典农中郎将,封新城乡侯。正元二年(255年),继兄司马师为大将军,专揽国政。甘露五年(260年),魏帝曹髦被弑杀,司马昭立曹奂为帝。景元四年(263年),分兵遣钟会、邓艾、诸葛绪三路灭亡蜀汉,受封晋公。次年,进爵晋王。
咸熙二年(265年),司马昭病逝,年五十四,葬于崇阳陵。数月后,其子司马炎代魏称帝,建立晋朝,追尊司马昭为文帝,庙号太祖。
司马昭(211年-265年9月6日),字子上,河内温县(今河南温县)人。三国时期曹魏权臣,西晋王朝的奠基人之一。为晋宣帝司马懿与宣穆皇后张春华次子、晋景帝司马师之弟、晋武帝司马炎之父。
司马昭早年随父抗击蜀汉,多有战功。累官洛阳典农中郎将,封新城乡侯。正元二年(255年),继兄司马师为大将军,专揽国政。甘露五年(260年),魏帝曹髦被弑杀,司马昭立曹奂为帝。景元四年(263年),分兵遣钟会、邓艾、诸葛绪三路灭亡蜀汉,受封晋公。次年,进爵晋王。
咸熙二年(265年),司马昭病逝,年五十四,葬于崇阳陵。数月后,其子司马炎代魏称帝,建立晋朝,追尊司马昭为文帝,庙号太祖。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
司马昭很有政治手段,又善于掩饰,心中酝酿着极大的阴谋,但是在外人面前还要装成一副忠君爱国的模样,一个虚伪又阴险狡诈的人,比其父司马懿有过之而无不及。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
司马昭的性格张扬的,在“司马昭之心路人皆知”就可以看出来。做事比较高调,性格多疑。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询