五种方法求证三角形内角和为180
1个回答
展开全部
三角形内角和等于180度是平面几何里一个非常基本的命题,正确的证明方法是:
过c作cd∥ab,然后利用两直线平行,同位角相等及内错角相等,就可以得到三角形abc三内角和等于一个平角,即180度。用后来绎演出来的结论来证明三角形内角和等于180度是没有什么意义的,例如用四边形内角和为360度来证明三角形内角和等于180度;用圆周角的度数等于它所对弧的度数的一半,和三角形可以内接于一个圆来证明三角形内角和等于180度等等,这样的例子不胜枚举,都是没有什么实际意义的。
例如,我说“两直线平行,同位角相等”是没有办法证明的,一定会有人不以为然,不是只需要用“两直线平行,内错角相等”与“对顶角相等”就可以证明了吗?可是殊不知,这“内错角相等”正是用“同位角相等”证明的,这样的证明有什么实际上的意义呢?
过c作cd∥ab,然后利用两直线平行,同位角相等及内错角相等,就可以得到三角形abc三内角和等于一个平角,即180度。用后来绎演出来的结论来证明三角形内角和等于180度是没有什么意义的,例如用四边形内角和为360度来证明三角形内角和等于180度;用圆周角的度数等于它所对弧的度数的一半,和三角形可以内接于一个圆来证明三角形内角和等于180度等等,这样的例子不胜枚举,都是没有什么实际意义的。
例如,我说“两直线平行,同位角相等”是没有办法证明的,一定会有人不以为然,不是只需要用“两直线平行,内错角相等”与“对顶角相等”就可以证明了吗?可是殊不知,这“内错角相等”正是用“同位角相等”证明的,这样的证明有什么实际上的意义呢?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询