Question

请高手解答一道关于买卖合同中风险转移的问题！

甲、乙签订货物买卖合同，约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同，合同中载明乙为收货人。运输途中，因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故，致货物受损，无法向乙按约交货。下列哪种说法是正确的？
A.乙有权请求甲承担违约责任
B.乙应当向丙要求赔偿损失
C.乙尚未取得货物所有权
D.丁应对甲承担责任
本题答案为A，请问相对于合同法第145条：当事人没有约定交付地点或者约定不明确，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。为什么不适用于此题！请高手详细解释，有加分！谢谢。。。

Answer 1

　　首先，第145条成立的先决条件是“当事人没有约定交付地点或者约定不明确”从题目文字“运输途中”，可以看出运输的目的是非常清楚的，所以这条成立的条件就没有，所以肯定不是用于此条。
　　乙方是和甲方签订的货物买卖合同，而又约定代办托运，这里面实际上包含两部分，一是买卖而是托运，甲方实际上就有安全将标的物运抵乙方指定地点的义务，安全运抵目的地后，甲方才能算是成功的履行了合同，而现在在运输同种发生了意外，标的物毁损，而且造成的原因，不是不可抗力造成的，而是认为因素，即丁的重大过失，所以按照甲乙双方的合同，乙方有权请求甲承担违约责任。
　　而甲方根据和丙方签订的合同，因丁为丙方员工，且是在履行合同过程中发生过失，因此甲方有权要求丙方承担违约责任。
　　补充：
　　《合同法》 第142条 标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
　　第145条 当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。
　　第141条 出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
　　(一)标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
　　(二)标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。

　　对于《合同法》第145条的规定，不能认为买卖合同中，标的物需要运输的，一律货交第一承运人时风险转移。因为适用本条或者说适用货交第一承运人时转移的前提是“当事人没有约定交付地点或者约定不明确”，如果有约定且明确，则不应当适用本条。