为什么二战时美国没有把两颗原子弹投在东京?

 我来答
海阔任云天
2020-10-19 · 一个无所不在无所不会的小乐天
海阔任云天
采纳数:106 获赞数:3064

向TA提问 私信TA
展开全部

美国环球军事期刊杂志主编、军事专家约翰.桑德维克,日前在其所发表的署名军事评论文章中做了如下阐述:“在当年二战即将结束的时候,美国把两颗原子弹投放在了日本的广岛和长崎,这实际上是一种很正确的战术,远比投放在东京的效果更好,单纯地认为把原子弹投放在东京可以结束战争的理论是错误的。”

在接下来的文章内容中,约翰.桑德维克对自己的论点做了更具体的阐述:“美军曾经制定过登陆日本本土的作战计划,代号奥林匹克行动。但是根据美军参谋长联席会议的估计,通过登陆日本本土的方式来结束战争,至少将会造成八十万美军士兵伤亡。这在当时来说是无法承受的,更是不可能实现的。作为对比,用原子弹结束战争显然更加符合实际,而最终将原子弹投放在广岛和长崎则是非常重要的关键决定。”

约翰.桑德维克坦言,将原子弹投放在广岛和长崎带有明显的敲山震虎式震慑作用。这将告诉日本东京,如果继续负隅顽抗坚持不投降的话会有怎样的后果,而只要东京下达命令,投降的将会是整个日本和所有的海外日军,这对于完整地结束二战有非常重要的意义。可以防止一些类似于个别地方的日军负隅顽抗、拒不投降的情况出现,特别是东京在对海外日军仍有掌控力的情况下就显得更加重要。

除此以外,约翰.桑德维克还认为,在广岛和长崎投放原子弹会极大地瓦解掉日本的顽抗意志,这相比单纯的毁灭要效果好得多。本质上来说日本仍是一个主权国家,即便是在战败之后的和平世界也需要继续发展,从人道主义角度考虑为日本保留一些发展基础是有必要的,毕竟世代生活在这片土地上的人们在战争结束后仍将生活下去。从世界地图上彻底抹除掉一个国家的首都,这对于任何一个国家都将是毁灭性的打击,没有任何先例可循,约翰.桑德维克据此认为没把原子弹投放在东京是正确选择。 

来自凤凰山稳重的美人鱼
2020-10-21
知道答主
回答量:6
采纳率:0%
帮助的人:1.2万
展开全部
美国投放原子弹其实只是想给日本军部一些颜色看,想让日本早日投降,倘若扔在东京引起巨大伤亡或是皇室不测势必会引起日本的殊死抵抗,那时战争将不得不继续进行,双方的伤亡会更大。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
次元小拾
高能答主

2020-10-22 · 时刻保持在冲浪的前沿
次元小拾
采纳数:635 获赞数:13616

向TA提问 私信TA
展开全部
长崎和广岛是当时日军军事工业重地,将原子弹投放在这两个地方能有效打击日本的军事实力,迫使日本败得更快。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
妖怪洞天d924c
2020-10-22 · TA获得超过1037个赞
知道答主
回答量:0
采纳率:100%
帮助的人:0
展开全部
当时是想要投在东京的,但是因为大雾天气,所以没有成功。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式