
展开全部
千鸟的本身是有卡卡西原创的
佐助的千鸟本身和卡卡西如出一辙
只不过各有偏向
解印这种问题就很难说清
因为两者很多地方是有区别的
比如‘雷切’在形式上偏向于近距离的集中撕裂形式查克拉集中为中心状
我个人认为佐助的千鸟更胜一筹
他比卡卡西更能活用千鸟的力量
例如‘千鸟流’或是将千鸟由剑体发出
以及在与釉的对战中引天雷而发的‘麒麟’等都充分体现了千鸟的锋利特点几多变性
卡卡西的千鸟较为原始形态
相比佐助他没有佐助醉心于开发千鸟,反而更注重于开发自己的‘劣质’的写轮眼,并且也有很好的成效,如
万华镜
写轮眼
而佐助在放弃以杀死鸣人为代价将万花筒写轮眼开眼后,其写轮眼基本接近了极限,就更沉迷于千鸟的研究,所以两者在‘质’的更本上一有一定的区别,解印方式必有不同,佐助的‘千鸟’千鸟形式更为多样
所以解印的方式就多一种也不奇怪。
月
答
佐助的千鸟本身和卡卡西如出一辙
只不过各有偏向
解印这种问题就很难说清
因为两者很多地方是有区别的
比如‘雷切’在形式上偏向于近距离的集中撕裂形式查克拉集中为中心状
我个人认为佐助的千鸟更胜一筹
他比卡卡西更能活用千鸟的力量
例如‘千鸟流’或是将千鸟由剑体发出
以及在与釉的对战中引天雷而发的‘麒麟’等都充分体现了千鸟的锋利特点几多变性
卡卡西的千鸟较为原始形态
相比佐助他没有佐助醉心于开发千鸟,反而更注重于开发自己的‘劣质’的写轮眼,并且也有很好的成效,如
万华镜
写轮眼
而佐助在放弃以杀死鸣人为代价将万花筒写轮眼开眼后,其写轮眼基本接近了极限,就更沉迷于千鸟的研究,所以两者在‘质’的更本上一有一定的区别,解印方式必有不同,佐助的‘千鸟’千鸟形式更为多样
所以解印的方式就多一种也不奇怪。
月
答
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询