相比秦侩陷害岳飞，欧阳修陷害狄青致死为什么感觉少有人提呢？
嘉祐元年（1056年），京师发大水，狄青避水将家搬到相国寺，在佛殿上居住。狄青毕竟是个武人，不知道相国寺的地位，这是皇家寺庙，狄青却在大雄宝殿上活动，“行止殿上”，被认为很不恭敬，便遭到很多文官诬告，说他有谋反之心。
《续资治通鉴》记载了欧阳修的态度：“臣观枢密使狄青，出自行伍，遂掌枢密。三四年间虽未见过失，而不幸有得军情之名。武臣掌国机密而得军情，岂是国家之利!欲乞罢青枢务，任以一州，既以保全之，亦为国家消未萌之患。”于是朝廷便免去狄青枢密使之职，加同中书门下平章事之衔（这是离任丞相的待遇），离京出判陈州（今河南淮阳）。
欧阳修是一个老实人，他说出了为什么那么多文官要弹劾狄青的三大原因：一是狄青为行伍出身却掌握枢密大权。也就是说，行伍出身的狄青不能当枢密使（国防部长）。二是狄青太了解军情和太得人心，尽管他任职三四年且都没出现过什么差错。三是武臣掌管军事，这对国家来说是最大的危险。
欧阳修
是的，这就是北宋士大夫的普世观：武将不能有权，有权就会造反，到时候不是改朝换代就是失败身死，所以为了赵家，为了武将，还是让偶们文人来掌权吧，文人是不会造反滴！
西夏人的手下败将韩琦，因为自己是进士，是文官，就可以无视西夏克星狄青，公然叫嚣：东华门外以状元唱出者为好儿，此岂得为好儿耶？以细故杀狄青旧部焦用。
很强大的逻辑是不是，但是不管现代人信不信，赵家和士大夫是信的，于是狄青就成了“莫须有”的第一个著名受害者。你有可能造反，那么你就去凉快地方呆着去吧。结果第二年狄青就在愤懑、忧郁中离世。
所以，欧阳修请贬狄青事件，实际上是北宋的政治正确导致的，谁让赵家自己就是武夫篡国，得国不正呢？
陈桥兵变，黄袍加身，赵匡胤从后周大将摇身一变北宋开国皇帝
因此，赵匡胤一上台就采取了“杯酒释兵权”的手段，以高官厚禄为条件，削去藩镇重将的兵权，派文官指挥军队。还加紧完善确立选官制度即科举制，使宋朝形成文官治国的政治体制。这一“重文轻武”的政策，虽然有效地削除了武人专权而加强了中央集权，但却形成了鄙视、猜忌武人的风气。狄青被攻击，也正是这一国策所造成的。
和岳飞冤案不同，狄青受到了士大夫普遍的攻击。狄青在皇祐四年（1052）被提升为枢密副使时，便遭到了御史中丞王举正、左司谏贾黯及御史韩贽等人的强烈反对，谏官多次对狄青发难，称其家“狗生角，且数有光怪”，就差没说他就是下一个赵匡胤了。及至狄青平定广南，将被升任枢密使，遭到宰相庞籍等人的坚决反对和蔑视，被呼为“赤枢”。在文彦博请罢狄青时，宋仁宗说“狄青是忠臣”，文彦博立即反驳“太祖岂非周世宗忠臣”。
宋仁宗任命狄青为一向由文官担任的枢密使，实际上也体现了其政治上不够成熟的一面，白白葬送一代名将
而不得不说的是，欧阳修在狄青没当枢密使之前，是坚定的挺狄派，多次为狄青说话。狄青有点什么过失，都有欧阳修为其转寰的影子。
例如庆历三年公使钱案，范仲淹带头力保，欧阳修帮忙说情：“臣伏见国家兵兴以来五六年，所得边将，惟狄青、种世衡二人而已……臣料青本武人，不知法律，纵有使过公用钱，必非故意偷谩，不过失于检点，致误侵使而已……况如青者无三两人，可惜因些小公用钱，于此要人之际，自将青等为贼拘囚，使贼闻之，以为得计……其狄青纵有干连，仍乞特与免勘。”
庆历四年水洛城案，欧阳修依然为狄青说情：“近闻狄青与刘沪等争水洛城事，枷送沪等德顺军。窃以边将不和，用兵大患。况狄青、刘沪等皆是可惜之人，事体须要两全，利害最难处置……国家近年，边兵屡败，常患大将无权。今若沮狄青而释刘沪，则不惟於青之意不足，兼缘边诸将皆挫其威。”
直到至和三年狄青被诬陷谋反，欧阳修依然试图保全他，建议外放狄青，以避开流言中心，“若青之忠孝出处如一，事权既去，流议渐消，则其诚节可明，可以永保终始。”
可以说欧阳修和其他攻击狄青的士大夫还是不同的，他对有用的武将还是持保护态度，只是狄青当枢密使，突破了士大夫的底线，众议汹汹，有可能性命难保，欧阳修才提出将其外贬，所谓两权相害取其轻耳。所以，欧阳修与秦桧有本质的区别。
要说害死狄青的凶手，实际上不是欧阳修，而是文彦博
至于狄青病死，则既不是欧阳修本意，也不是欧阳修能够预料的，他应该是想着等风头过去还可以让狄青起复（陈州离开封不远）。但其他人不这么想，势要斩草除根。狄青被罢后，朝中“每月两遣中使抚问”，实则仍是一种不信任的表现，狄青“惊疑终日”，不到半年便死去了，史书记载“此文彦博之谋”，可见用心实在狠毒。
