河南玛莎拉蒂追尾致2死案，主犯谭明明被判无期，为什么不判死刑？
关注谭明明案，有3个原因。
一是行为后果严重，社会影响恶劣；
二是她和我，同为河南人；
三是她是个年轻的、爱炫富的、技校毕业的女富二代。 一年多过去，谭明明案的宣判结果让我震惊和愤怒。
怀着无比困惑的心情，查了很多资料，终于明白了判无期的原因。 01 判决逻辑推演 一，事发时，谭明明已经23岁了，属于完全民事行为能力人。
这句话的意思是：她需要为自己负责，她的监护人不需要为她负责。
二，谭明明名下，除了一堆LV包和各种奢侈品，没有任何大宗财产，没有车，没有房，没有公司股份。 二手奢侈品不值钱，变卖这些奢侈品，远远不够赔偿。
三，我们郭嘉的法律没有连坐制度。即：谁犯事谁承担。 也就是说古装剧中的“父债子偿”在现实生活中不成立，故谭明明的父母没有法律义务替她承担。
四，受害者共计3人。其中2人已不幸离世。 还有1人一直住在ICU，目前已花了400多万，如今每天的医药费支出在1万多。 3位受害者的诉求不一样： 已离世的2位受害者的家属，坚决要求判谭明明死刑。 受伤者的家属，最关心的是伤者活下去的问题。
这就非常难。 咱们说直白一点，如果3位受害者都不幸去世，所有家属必定坚决不签谅解书，坚决要求谭明明死刑。毋庸置疑。 但现在是2死1伤，伤者亟需费用医治，后续生活保障也是一大支出。
五，假设谭明明家穷得叮当响，根本赔偿不了受伤者的医疗费，也没有悬念，直接判死刑。 但现在的情况是：谭明明家里有钱，有能力保障受害者的医疗费。
六，判谭明明死刑，是她罪有应得。2位去世的受害者在天之灵得以告慰，社会大众呼出一口气，觉得大快人心，但受伤者和受伤者的家属怎么办？ 前期已投入的400多万医药费谁来还？ 现在住ICU的费用谁来负担？ 以后的基本生活和养护怎么办？
七，能不能一方面判谭明明死刑，一方面要求其父母承担赔偿责任呢？ 不可能。 站在谭家的角度来讲，女儿犯了事，已经得到了应有的惩罚。我们为什么还要掏钱？我们一分钱都不会出。 于是，商丘法官陷入两难。 经过艰难的博弈，得出了无期的结果。 02 我的担心 我和做法务的同事聊过，他们觉得这样的判决在现实语境下还算可以。
我最担心是：几天内，此事成为舆论焦点。过了几天，又被其他热点盖过去，最终不了了之。 这简直是世上最悲伤最无力的事。 我做情感咨询快2年了，遇到过无数件“令人无比愤怒，当下却无计可施”的案例，因此形成了不同于普通人的体会。
我养成的思维习惯是： 遇到一件事后，如果当下的我无力去改变。那么，从现在这一刻开始到未来，有什么事情是我可以做的？ 只有站在这个思路上，才能推动某件事向前发展。 一味的愤怒、抱怨、指责、失望，除了增加绝望感和无力感，获取习得性无助，根本解决不了任何问题。
谭明明案已成为既定事实，那么我们需要思考的是： 作为普通民众的我，以及我的家人，生命安全感和安全性如何得到保障？ 比如，某一天我和父母、女儿在马路上等红绿灯，被一个醉酒的人（可能是富二代）撞伤（死）怎么办？ 03 我的思考 我思考的推动方案如下。受限于专业限制，可能有所疏漏，欢迎大家补充。
3.1 社会赔偿和社会救济 许多问题的解决，不能只局限在问题当下层面，应该站在上一个维度去思考和解决。 谭明明案中，肇事者、受害者、受伤者来回博弈。 因为没有其他力量介入，这给“花钱买命”提供了可能。
最理想的情况是：建立一项社会救济制度，允许受害者家属在“完全自由”的情况下，选择谅解或者不谅解。 但这无疑给纳税人增加负担，需要从事社会保障的同学思考和完善一下。 3.2 保险制度 这是保险制度的空白。 玛莎拉蒂是酒驾肇事逃逸，保险不赔； 宝马是被追尾属于无责方，自身保险不启用，所以两方商业险都保不到宝马。 保险制度还有很大改进的空间，比如追偿、比如可否和相关部门一起研发出某项制度。
从事保险的同学可以从这方面下下功夫。
3.3 车辆研发技术 现在的科技这么发达，可否在车辆上安装一个简易仪器。 即：启动车辆前，先做酒精检测。如果酒精检测通过了，才允许启动。 当然，这个技术不能给所有人增加负担，其使用范围仅局限于：出现过酒驾或者醉驾历史的车辆上。
如果你有酒驾和醉驾历史，除了按规定扣分罚款外，有关部门强制在你车上安装一个酒精检测仪。 这样便可杜绝后续酒驾和醉驾的产生。 ☆ 我注意到一个细节：谭明明的车辆在撞人前，曾经2次被路人拦下，却都被她自己启动。 可否在车上设置一个装置。 例如，在第一次猛烈撞击后，禁止第二次启动。 或者说，在第一次猛烈撞击后，后续再启动，时速必须限制在60KM以内。
这个技术有无可能纳入车辆研发中？
3.4 交通管理水平 很多肇事者在出现严重事故前，都有严重扣分记录。一年扣几十分甚至上百分的大有人在。 针对这样的人，有没有管理办法？
例如，在你车辆上安装GPS，对你的驾驶速度进行限速； 不允许你在晚上开车；不允许你在闹市区开车； 开车时，身边必须有人陪伴。
交管部门的同学可以仔细琢磨一下，对于违章分数太多的驾驶人，必须用新的方式和管理手段进行监控。 此外，谭明明的撞宝马前，已经连续剐蹭6台车，且已2次被人拦下。现在城市的主干道都有摄像头，监管部门是能够在第一时间获悉的。
而且小城市本身地域范围不大，如果交管部门能第一时间赶到，就能在一定程度上避免伤亡的发生。 我们行业有一些优秀的开发商，比如恒大，在物业管理上早已能够做到1分钟响应、5分钟到场、30分钟解决。 可否把这种响应速度置入交通管理方面？对于危害公共安全的事务，每早到1分钟，很可能就能挽救一个人的性命。
3.5 财产管控制度 谭明明案后，我最担心的一个问题是： 从今天开始，家有败家子的富人们，会不会都学习到一个新操作？ 即： 1不让败家子名下存留财产。 LV和爱马仕可以买买买，但是房子不给你，车子也不写到你名下，公司股份更不给你。 你自己拼命造，再怎么造，也威胁不到家族。 2出了事，只要给人留命，就有议价空间。 这样一来，会不会出现多个无法无天的富二代，以及“呼出一口气”的富二代父母？
如果富二代的行为只停留在炫富上，倒也无所谓。 但关键问题是：正如金钱是一种能量，名车也是一种能量，这些富二代手中有名车（虽然名下没有），这就给社会带来极大隐患。 就好像你把一把枪递到一个小孩手里，后果实难预测。
权利和义务要对等，如何能让富二代在享受巨大的金钱能量的同时，承担与之对等的法律责任？ 我不主张法律实行连坐，但如果富二代父母都这么操作，有无对应方案？ 此时肯定有人DISS我，大部分富二代都是好的，只有少数富二代才如此。 但值得注意的是：顽劣富二代数量虽少，但可能造成的破坏性后果很严重。对社会治安和公共安全是极大隐患。
如何能让富二代的权利和义务对等起来，而不是一出事发现TA名下什么都没有，根本奈何不了，甚至给法律留下议价空间，是法律专业同学需要思考的问题。 04 结语 任何复杂事件的解决，都需要一个过程。 谭明明案我们已无力改变，但我们能做的，是思考如何规避后续类似案件发生，是思考“作为一个普通人，如何安全地生活在这个世界上”的问题。 再多的责骂和情绪发泄没有任何作用，社会的发展和进步需要我们从各个行业和各个专业角度付出钻研、尝试、努力。 如果法律的修改短期内不可能，那我们可否从其他技术和手段上，把这件事规避一下？
即便是暂时无法改变也没有关系，至少先把一粒种子埋在内心，期待它在未来的某一刻生根发芽。
法院审理查明，2019年7月3日19时许，被告人谭明明、刘松涛、张小渠在河南省永城市东城区一烤串店聚餐饮酒后，谭明明驾驶豫NE5S55玛莎拉蒂越野车拉着刘松涛、张小渠离开，沿永城市东城区沱滨路、文化路等多条城市路段行驶。
行至花园路时，连续剐蹭停在路边的六辆汽车后，又接连与对面驶来的一辆轿车和停在路边的一辆轿车相剐碰，因无法通行被迫停下，被撞车主及周围群众上前劝阻，坐在后排的刘松涛和张小渠让谭明明赶紧离开。
谭明明即驾车强行冲出，沿花园路、车集路向东外环路方向逃逸，至东外环路和永兴街交叉口时，高速追尾正等待通行信号的豫N0182L宝马轿车，致使宝马轿车起火燃烧，造成车内二人死亡、一人重伤，共造成他人车辆损失10余万元。
经鉴定：被告人谭明明、刘松涛、张小渠血液酒精含量分别为167.66毫克/100毫升、231.10 毫克/100毫升、170. 36 毫克/100毫升，被害人王某某血液酒精含量为0毫克/100毫升；豫NE5S55玛莎拉蒂越野车发生事故时车速约为120公里/小时-135公里/小时；被害人葛某某、贾某某在车辆起火中死亡，被害人王某某的损伤程度为重伤一级；谭明明构成重伤二级，刘松涛构成重伤二级，张小渠构成轻伤一级。
记者：本案为什么定性为以危险方法危害公共安全罪？
审判长：《中华人民共和国刑法》和最高人民法院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》规定，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”“行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪。”
2020年11月6日，河南省商丘市中级人民法院在永城市人民法院对被告人谭明明、刘松涛、张小渠以危险方法危害公共安全一案公开宣判。以以危险方法危害公共安全罪，分别判处被告人谭明明无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人刘松涛有期徒刑三年，缓刑三年;被告人张小渠有期徒刑三年，缓刑三年。
法院审理查明，2019年7月3日19时许，被告人谭明明、刘松涛、张小渠在河南省永城市东城区一烤串店聚餐饮酒后，谭明明驾驶豫NE5S55玛莎拉蒂越野车拉着刘松涛、张小渠离开，沿永城市东城区沱滨路、文化路等多条城市路段行驶。行至花园路时，连续剐蹭停在路边的六辆汽车后，又接连与对面驶来的一辆轿车和停在路边的一辆轿车相剐碰，因无法通行被迫停下，被撞车主及周围群众上前劝阻，坐在后排的刘松涛和张小渠让谭明明赶紧离开。谭明明即驾车强行冲出，沿花园路、车集路向东外环路方向逃逸，至东外环路和永兴街交叉口时，高速追尾正等待通行信号的豫N0182L宝马轿车，致使宝马轿车起火燃烧，造成车内二人死亡、一人重伤，共造成他人车辆损失10余万元。
经鉴定：被告人谭明明、刘松涛、张小渠血液酒精含量分别为167.66毫克/100毫升、231.10 毫克/100毫升、170. 36 毫克/100毫升，被害人王某某血液酒精含量为0毫克/100毫升；豫NE5S55玛莎拉蒂莱万特车发生事故时车速约为120公里/小时-135公里/小时；被害人葛某某、贾某某在车辆起火中死亡，被害人王某某的损伤程度为重伤一级；谭明明构成重伤二级，刘松涛构成重伤二级，张小渠构成轻伤一级。
本案审理过程中，三被告人及其近亲属赔偿了被害方经济损失，与被害方分别达成和解协议。商丘市中级人民法院认为，被告人谭明明明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视交通法规和公共安全，在醉酒驾车发生交通事故后不顾劝阻，继续驾车冲撞逃离，在市区内高速行驶，造成两死一伤的严重后果和财产损失，其主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意；被告人刘松涛、张小渠与谭明明共同饮酒后，对谭明明酒后驾车不予劝阻，在发生事故后又怂恿谭明明驾车逃逸，以致发生严重后果，三被告人的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。
公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，其中谭明明醉酒驾车，是犯罪行为的直接实施者，系主犯，且犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处；刘松涛、张小渠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。鉴于被告人案发时处于醉酒状态，主观上不希望、也不积极追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪，其主观恶性、人身危险性与故意驾车撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。谭明明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；被告人刘松涛、张小渠犯罪情节较轻，积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。遂依法作出上述判决。当事人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及各界群众等50余人旁听了宣判。
审判长答记者问
2020年11月6日，河南省商丘市中级人民法院在永城市人民法院对被告人谭明明、刘松涛、张小渠以危险方法危害公共安全一案公开宣判。以以危险方法危害公共安全罪，分别判处被告人谭明明无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人刘松涛有期徒刑三年，缓刑三年;被告人张小渠有期徒刑三年，缓刑三年。庭审结束后，审判长接受采访，回应公众关注的几个问题。
记者：请介绍一下对三被告人量刑的考量因素
谭明明是犯罪行为的直接实施者，系主犯，依法本应严惩，鉴于其驾车时处于醉酒状态，主观上不希望、也不积极追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪，其主观恶性、人身危险性与故意驾车撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。谭明明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，参考近年来类似案例裁判情况,决定对谭明明判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘松涛、张小渠系从犯，犯罪情节较轻，积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。
记者：本案有哪些警示意义
审判长：在审理这个案件过程中，我们和社会公众的感受一样，心情非常沉重。三个年轻人，没能约束自己的行为，酒后驾车发生事故，造成重大伤亡后果，导致多个家庭支离破碎，蒙受失去亲人的痛苦，三名被告人也因此受到法律的制裁。
本案的发生，再次警示我们：第一，醉酒驾车导致的严重危害和面临的法律责任，任何人都无法承受其重。从危险驾驶到危害公共安全仅一念之差、一步之遥，“喝酒不开车，开车不喝酒”应当成为每一位公民自觉遵守的行为规范，任何人都不能抱有侥幸心理以身试法，否则必将受到法律的惩处。第二，在日常生活中，我们难免要参加一些亲朋好友的聚会，“开车不劝酒，才是真朋友”，对酒后驾车的人一定要坚决劝阻、制止。如果他人醉驾造成了危害后果，共同饮酒者也可能要承担相应的法律责任，甚至会被追究刑事责任。第三，本案受到社会公众、新闻媒体的持续关注，舆论与司法的互动，都是为了促使案件得到公正审判，使被害人及其亲属及时得到人文关怀，使社会主义核心价值观得以彰显。我们也希望通过这个案件的审判，引导社会公众养成文明规范的驾驶习惯，倡导积极健康的生活方式，树立尊重生命、敬畏法律的自觉意识，使我们的社会更加安全、和谐、美丽。
2019年7月3日，河南永城一23岁女子谭某与朋友一起用餐饮酒后，不等代驾到来，便坚持酒后驾驶其玛莎拉蒂回家，途中剐蹭多辆路边汽车后强行驶离逃逸，随后又在高速行驶中追尾一辆正常等待红灯的宝马车。宝马被撞击飞出，车辆起火燃烧，造成二人死亡，四人受伤。浓烟滚滚，火光冲天，场面惨不忍睹。
许多人都希望判谭某死刑以警醒世人，重伤受害者至今仍躺在ICU内，治疗费已经达到了四百多万，且还在与日俱增中，家属就盼着赔偿款来救命了。
如果判死刑，谁来赔偿死者家属，谁来支付伤者高额的医疗费用，这些都面临着法律和现实的冲突，因此，审判机关难以下判。
今天就和大家讨论一下该案件。
一、谭明明构成什么罪？
不是交通肇事罪，也不是故意杀人罪，而是危害公共安全罪。
《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，行为人明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，且有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以危险方法危害公共安全罪定罪。
二、谭明明该被判死刑吗？
1.危害公共安全罪，最高刑期为死刑，谭明明有可能被判处死刑。
第一百一十五条 【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2.谭明明应该判处死刑的理由
《刑法》第四十八条 死刑、死缓的适用对象及核准程序
死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
所谓罪行极其严重，是犯罪的性质极其严重、犯罪的情节极其严重、犯罪分子的人身危险性极其严重的统一。
（1）犯罪性质特别严重：危害公共安全罪是最严重刑事犯罪之一。
（2）犯罪后果特别严重：造成两人死亡，两人受伤特别严重后果。
（3）犯罪情节特别恶劣：自己违法驾驶，在受到阻拦情况下，仍然开车，造成严重后果。
本案被告人酒后驾车，开着玛莎拉蒂一路狂飙连撞8车，最后高速撞击一辆BMW，造成两人死亡，一人重伤，属于犯罪情节极其严重，论罪应该判处死刑。
3.不判处谭明明死刑的原因
判处死刑的另外一个要求，就是犯罪分子的人身危险性极其严重，谭明明不属于人身危险性极其严重的罪犯。
（1）主观故意不是最最恶劣
虽然主观恶性很大，但不是极端恶劣。
从刑法常识来说，本案对被害人死亡、受伤的后果，是间接故意而非直接故意。没有追求他人死亡故意，而是放任他人死亡结果发生，和为了杀人，而驾车直接冲撞人群，造成严重伤亡案件有所区别。
（2）自愿认罪，真诚悔罪，接受处罚。
（3）赔偿损失，赔礼道歉。
根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，真诚悔罪，愿意接受处罚。赔偿损失、赔礼道歉，应该从宽处罚。本案属于间接故意造成的，很有可能判处无期徒刑。
三、谭明明家人赔钱，就可以不判死刑吗？
所有公民在法律面前人人平等，如果允许花钱买命，那就严重破坏了刑法的公平公正。因此，符合死刑条件的，应该判处死刑。
但是，被告人或者家属，悔罪认罪，愿意赔偿被害人，并积极赔偿受害人的，可以视为主观上有认罪悔罪表现，是不判死刑考虑的因素之一。
1.依法应该赔偿多少钱？
（1）刑事附带民事诉讼，死者家属能得到多少赔偿？
根据最高人民法院司法解释，只赔偿直接经济损失，对于故意杀人案、故意伤害致死案、危害公共安全案的直接死亡的经济损失，就是丧葬费，不会超过五万元。没有精神抚慰金，没有死亡赔偿金。
（2）伤者能赔偿多少钱？
医疗费用应该有被告支付。也没有伤残赔偿金和精神抚慰金。
3.谭明明父母有义务赔偿吗？要他钱还是要他命？——河南永城玛莎拉蒂醉驾案被害人家属两难选择。
（1）谭某名下仅有资产一百多万，远远不足以赔付，谭明明家人没有赔偿义务。
可谭某已经是一个具备完全刑事责任的成年人了，在法律上谭家完全没有责任去为她赔偿这么一笔巨款。
（2）谭家拿出巨款赔偿的前提，是女儿不判死刑，如果赔偿了好几百万，女儿反而被判死刑，谁都不会干。
如果谭家赔偿了好几百万，仍然被判死刑，以后法院再要求类似案件别的家人赔偿，家人会拒绝，被害人可能得不到一分钱赔偿，对整个社会不利。
四、被害人家属不谅解，谭明明就会判死刑吗？
法律不允许以命要钱
该判死刑要判死刑，不该判死刑也坚决不能判处死刑。
虽然被害人及被害人家人是否谅解，是判决考虑的因素之一，但是，在死刑判决中，被害人及家属是否谅解，对于死刑判决影响甚微。尤其是最高法院在死刑复核的时候，被害人及其家属是否谅解，最高法院很少参考这个因素。
即使考虑，也会参考以下情况：
1.被告人及家属是否愿意赔偿：有的被告人就明确表示不赔偿，绝大多数被告人和家属愿意赔偿。
2.依法应该赔偿多少钱：比如本案，如果加上死亡赔偿金、精神抚慰金，死者家属应该所得赔偿不超过一百万。至于伤者，需要治疗的费用，尚没有确定数字。
3.被告人及家属家庭情况，能够赔偿的数字：家庭条件好，可以在法律规定的范围内多赔偿，条件不好，只要赔偿意愿强烈，有赔偿，也可以。
4.被害人及家属要求：要求应该是在法律范围内的要求，超过法律范围，法院不会支持。比如本案，死者家属要求赔偿一两百万属于正常范围，要求赔偿上千万，法院不会支持。
法律不支持漫天要价，如果支持，就很有可能造成新的不公平。有的家属，得到三五十万赔偿，就愿意谅解，如果真的支付一两千万才谅解，那也会鼓励其他人漫天要钱，给其他案件的调解判决造成不利影响。
因此，法律不允许花钱买命，也不允许以命要钱。
五、谭明明同案犯该如何判？
同行男子喊了一声 有可能被判无期徒刑
河南玛莎拉蒂肇事案目击者：女子本已将车停下，同行男子催促下又重新启动
“当时车后座上还坐着两个人，一男一女。熄火之后，后座上的那个男的就朝女司机喊，走走走，不要停!”然后女司机又打着火开走了，在前面路口拐弯之前又撞了一辆路边停着的白车。“
如果这样，男的构成危害公共安全罪的同犯，就因为喊了一声，有可能被判十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
