老师上课讲的都懂但作业却不会做,这样是因为什么呢?
学生使用的是自己的回答方式。老师听到学生们回答正确的答案,但如果答案正确,确实可以说明学生们“知道”。但是,由于学生们以正确的方式进行,我们能保证每个学生的回答都是以自己的思考为基础的吗?
换句话说,如何确保我的答复者中没有滥用人数的人?对于一些学生,为了避免听别人的答案而不回答的麻烦,很有可能会说“回答”。学生使用的是自己的回答方式。老师听到学生们回答正确的答案,但如果答案正确,确实可以说明学生们“知道”。但是,由于学生们以正确的方式进行,我们能保证每个学生的回答都是以自己的思考为基础的吗?事实上,“第一答案”最糟糕的是,优生学剥夺了其他学生的思维。
学生们的“理解”似乎确实没问题。但是仔细分析后发现,教师前面的解说与学生们的答案和因果关系很强。也就是说,教师前面的解说为学生后面的回答提供了强有力的方向。因为教师提供了明确的“暗示”,所以即使是正确的答案,学生使用的是自己的回答方式。老师听到学生们回答正确的答案,但如果答案正确,确实可以说明学生们“知道”。但是,由于学生们以正确的方式进行,我们能保证每个学生的回答都是以自己的思考为基础的吗?学生也很难掌握。和足球一样,对方球员投篮时,如果直接在守门员怀里踢球,门就会保住,但能看出守门员的球技掌握得很好吗?(大卫亚设,北方执行部队。)
学生使用的是自己的回答方式。老师听到学生们回答正确的答案,但如果答案正确,确实可以说明学生们“知道”。但是,由于学生们以正确的方式进行,我们能保证每个学生的回答都是以自己的思考为基础的吗?