《必需的遗忘与不容推卸的记忆》:有些事,必须永远存在于记忆中

 我来答
会哭的礼物17
2022-07-06 · TA获得超过1.2万个赞
知道大有可为答主
回答量:5864
采纳率:100%
帮助的人:31.3万
展开全部
一直好奇,为什么对二战中发生的各种悲剧,德国和日本展现的是两种截然不同的态度,这也是我打开这本书的原因。遗忘和记忆,二者看似矛盾,但一直是冲突双方重新达成和平的两种方式。本书《必需的遗忘与不容推卸的记忆》,对两种方式,提出了自己的思考。

本书的作者克里斯蒂安•迈耶,是慕尼黑大学古代史荣誉退休教授,前德国历史学家协会主席,前德国语言与文学学院院长,曾获德国格林兄弟文学奖、奥地利科学与艺术狮子勋章等。迈耶教授对古希腊历史文化有较深的研究,本书对于遗忘和记忆的探讨,也是从希腊的历史开始的。

如果你深谙历史,就会在其中看到人类的阴暗面。公元前494年,米利都的毁城之灾;如公元前404年的“三十僭主集团”之乱,5%的雅典公民被杀;二战中的奥斯维辛集中营、对犹太人的种族灭绝政策、南京大屠杀、慰安妇等等,让历史的某些时刻,充满了血腥味。

在这些灾难过去后,加害者和受害者,胜利者和战败者之前怎么相处,历史上,存在着两种方式,一种是遗忘,一种是记忆。必需的遗忘,是确保和平与共存的需要,不容推卸的记忆,则是对正义清算的要求。如何在这两者之间找到平衡,一个难题。

遗忘,一直是大规模冲突后,必不可少的解决方式。从1918年之前以及部分之后的历史中来看,人们在战争、内乱和革命之后,多数情况下会决定忘记所发生的事情。从公元前403年雅典的大赦,再到西塞罗在凯撒被暗杀第二天在元老院中的讲话:“一切有关既往嫌隙的回忆须泯灭于永久的遗忘中”,在一则公元851年的一份条约也有类似遗忘的表达,

遗忘,不仅仅局限于不起诉犯罪,还包含了双方对自己的记忆的压抑,其中包括复仇的欲望和正义清算的渴求,但这其中包含了部分乌托邦式的幻想成分。尽管如此,在制定条约和规定的时候,作者仍然很明显的想要把“永久沉默”、“把事件看成从未发生过”等含义囊括其中,但对仇恨复燃和未来可能发生的报复行为,想要完全遗忘是非常非常困难的。

在一战结束后,签订的凡尔赛和约让战败的德国感到屈辱,埋下了仇恨的种子。虽然整个条约对德国非常不利,但所有这些条款在实践中都没有得到严格的遵守。一直伺机雪耻的德国既没有被彻底削弱也没有得到安抚,这为后来的第二次世界大战埋下了定时炸弹。

想要双方的互相尊重,和平相处,除了遗忘,还需要记忆。将罪大恶极的罪行铭记在心,进行正义的清算,才能安抚心中复仇的渴望,达到最后的和平。遗忘带来的大赦和对记住重大罪行的凶手给予正义的清算,当二者之间达成平衡后,不义之人得到应有的惩罚,次要的冲突得到遗忘避免反复不断的复仇循环,或许这才是获得平衡的最好方法。

在回到二战罪行的清算,德国和日本代表着两种截然不同的道歉态度。德国以道歉和反思为主,1970年,时任德国总理勃兰特向华沙犹太人遇难者纪念碑敬献花圈,并有了震惊世界的惊人一跪。但在日本很多领导人则是在通过文字和行动极力规避历史罪行,甚至公然缅怀那段侵略历史。

在世人谈到必须为不可估量的严重战争罪行道歉时,不仅只有日本人显得畏首畏尾、迟钝僵硬。时至今日,世界上仍有相当大的阻力,使得承认不公正和暴力的行径变得困难,使得从黑暗的过往中吸取教训变得艰辛。

正如作者在书中强调的:

正如德国前总统赫尔佐克所说:

愿事件的罪恶,永远存在于人们的记忆中,也只存在与人们的记忆中。

这里是@兔先生的书屋
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式