Question

关于所谓的“迷信科学”一说

Answer 1

最近我听到这样一种观点，“科学是最大的迷信”。

他们大放厥词称现代社会迷恋科学，科学将阻挡人类前进等等言论。显然这些人并不很了解科学就开始乱发言论，实在令人扼腕。

本篇就将尽力以最简单的方式解释一下什么是科学，为什么科学和迷信不同。本篇不会出现任何难以理解的专有名词，将尽力做到“容易看懂”。

科学 不是用来相信的 ，而是一种认知世界的方法，一种态度。（另外科学一词也作为名词使用，比如物理是一门科学）所以“迷信科学”是错的，这点没问题。

科学从来没叫我们相信过她，她只让我们相信证据。真正的掌握科学方法的人绝不会 “让” 你相信他说的什么话，而是把 事实 摆在那里给你看。如果有人告诉你：“我所说的东西很科学！”小心，这家伙所说的东西很可能是所谓的“伪科学”。

一个东西“科不科学”不是某某人说的算的，而是 事实 说的算的。迷信正好相反。

对科学家，如果你用事实证明了某个理论是错的，大家都说你行；对狂热的宗教分子，如果你用事实证明地球不是宇宙的中心，你将被上火刑。

科学 鼓励质疑 ，迷信 禁止怀疑 。科学 承认错误 ，迷信 不存在错误 。

值得一提的是， 疯狂地相信某个“科学结论”，也是一种迷信 。所以我重复一遍， 不要相信科学。

“胡说八道。”你可能会这么说。

“可是， 你凭什么说我是错的呢 ？”

有时候，你可能会遇到这种流氓的狡辩，一时半会也许答不上来，那么本文将给出答案：

“行，你可能是正确的，但你要把证据拿出来。”

“那你有证据证明我是错的吗？”

“没有，但你需要证明你是正确的。”

“我没办法证明，但我就是对的。”

“好，既然这样，我也可以说精灵存在于世界上，只是她们一直都躲起来；我还可以说，有一种神秘的粒子一直漂浮在地球上，操纵着你我的思维，你我的一切行为实际上都被这种粒子影响着。看，我可以编出无数种说法。”

所以，结果这个世界变成了有无限可能？看来每个人都能臆造出关于世界本源的各种说法，那我们相信哪个？ 有证据的那个 。

这和老板一定要看应聘者的毕业证一个道理。你说你从某大学毕业，很有能力，证据呢？有毕业证，就有了一个证据。你说你没毕业证？好，那就做点什么证明一下你的能力吧。

没有证据的东西，根本没必要讨论。就好比上面所说的神秘粒子可能存在，但是，连个证据都没有，我为什么要耗费时间精力去寻找这个神秘粒子？或者，我为什么要凭空给世界又加一个叫“神秘粒子”的东西进去呢？公司的老板很注重毕业证，甚至“一刀切”，这是很正常的，他并没有那么多精力去检验每个应聘者的能力。

据说牛顿从苹果的掉落中发现了“重力”存在的证据，因此“重力”进入了科学的研究范围，并且牛顿又进一步发现了万有引力。看出来了吗？“重力”并不是凭空被发现的，我们之所以研究它是因为我们发现了它存在的证据。而我们不研究鬼，是因为没有确凿的证据表明它存在。

迷信往往是缺乏证据的，就像我上面随便就能编出一大堆有趣的东西，然而我没有任何证据证明他们存在。但是迷信者就会信了我的鬼话，甚至把我当神看待，这也就是邪教为什么产生。邪教与主流宗教的区别在于，主流宗教教人从善，尽管不科学，对社会无害甚至有益；邪教则是某些集团为了自身利益组建的。

友情提示：当然，我们没必要在阅读神话故事或奇幻小说的时候拼命追求证据。更没必要非要看到朋友牙缝里的菠菜叶才相信他今天中午吃了菠菜。在生活中有科学的态度固然很好，但有些场合并不需要较真。

当然，信邪教的人也不是傻子，他们之所以信邪教，是因为“教主”多多少少“表演”出了一点证据。像什么跳大神，狐仙附体什么的。我们多多少少都在运用科学的方法看世界。

假设有人给了我一张照片，上面有一个白衣女子。他说这是鬼，并且用这张照片向我证明鬼是存在的。

那么这已经足够了吗？当然还没，虽然这比空口无凭地说更值得相信那么一丁点。但科学就是要质疑，就是要探寻真相。

首先我们要看一下这个证据到底是不是真的，比如是不是PS出来的？如果不是，我们能不能到现场，再把这个所谓的鬼弄出来看看到底什么？有没有可能是投影技术做成的？或者是别的什么诡计？当然如果鬼存在，并且像传说中的那么凶残，恐怕我们会“献身在科学的道路上”。

简而言之，举出的证据必须是有效的，而且应该是经得起检验的。

张三自称在某个巷子里遇到了鬼，可是李四、王五也去了，都没遇到，那凭什么说鬼存在呢？即使鬼真的存在，张三没有撒谎，全世界都错了。但是，仅凭张三的“口供”，我们并不能下结论说“鬼是存在的”。由于证据不足，我们仍然暂时认为，鬼不存在。

这个结论当然可能是错的，科学并不害怕错误，科学就是在不断否定自己的理论上发展的。

比如，哥白尼提出了“日心说”，推翻了“地心说”。同样，一开始他也遭受了各种反对。

而二者的区别在于，哥白尼是有证据的，张三没有，也就是所谓的“空口无凭”。科学并不是“大众认为是对的，就是对的”，也不是“某人认为是对的，就是对的”，而是“事实摆在那里，证明这是对的”，并且“有效的证据越多，可信度也就越大”。

好问题！

没错，科学得出的各种结论也不一定是正确的，而只是表明是经过一定程度检验的。科学就是在不断推翻先前的结果的情况下发展的。科学结论不一定对，科学也从不认为自己永远是对的，而会去不断探索，不断完善先前的结论。

人们之所以会迷信，原因之一就是拼命地要找到对错，而且一定要信“对”的那一边，而却缺少质疑精神。

某种意义上，古人认为“天圆地方”，并没有错。因为他们所看到的大地就是方的，天是圆的。但随着越来越多的证据被发现，比如麦哲伦环游地球，现代的航拍照片等等，我们发现地球是个球体，证明“天圆地方”是错的，所以推翻了“天圆地方”的说法。

更准确的说，地球也并不是一个球体，而更像一个椭球体，更不用说上面还都是凹凸不平的山川和大海了。

在地球是不是球体的问题上，我们不断推翻了先前的结论。我们推翻前面的结论，相信新的结论，是因为这是老师告诉我们的我们就相信？或者是因为是教科书上写的吗？不，是因为我们有各种证据表明，之前的结论是错误的。当然，这些证据都不是我们亲手得来的，你可以试着怀疑一下这些证据的真实性，比如沿着麦哲伦的航线再走一次，看一下你最终会不会回到西班牙（只要你很有钱）。

一个东西是科学的，但未必是对的。一个东西不科学，也未必错，比如你的朋友吃了某种神秘草药，病好了，然而其中的原理还没有被任何科学实验研究出来，这种药一定没有效果吗？不一定。

对于有没有效，我们首先要通过一些统计学的方法来证明，其过程很复杂。对于其为什么能治病，原理是什么？也要通过各种严谨的科学实验进行研究。

最终，我们会找到证据，这种草药究竟能不能治病，为什么能？答案也终将随着科学研究慢慢揭晓，而这个“不科学”的疗法也将变得“科学”。

所以说中医不科学（事实上只是原理未被发现，是否有效也可以通过实验和统计数据来寻找证据），但一定是无效的吗？不一定。

如果你并不能完全理解上面的内容，只要记住一句：

科学是一种认识世界的方法，那就是 只相信证据 ！更具体一点就是 只相信经得起检验的证据 ！

如果这篇拙作未能让您读懂科学，或者您想要对科学有更多了解，那么在网上已经有很多优秀的文章和各种各样的资料，您可以尝试搜索这些词：

科学、科学方法、可证伪性、可重复性、奥卡姆剃刀、科学与迷信 等等。

这些词有些在本文中没有出现，但实际上本文已经进行了解释，希望能够本文能方便大家理解这些词，并给大家启发。