关于所谓的“迷信科学”一说

 我来答
世纪网络17
2022-07-16 · TA获得超过5924个赞
知道小有建树答主
回答量:2426
采纳率:100%
帮助的人:139万
展开全部
最近我听到这样一种观点,“科学是最大的迷信”。

他们大放厥词称现代社会迷恋科学,科学将阻挡人类前进等等言论。显然这些人并不很了解科学就开始乱发言论,实在令人扼腕。

本篇就将尽力以最简单的方式解释一下什么是科学,为什么科学和迷信不同。本篇不会出现任何难以理解的专有名词,将尽力做到“容易看懂”。

科学 不是用来相信的 ,而是一种认知世界的方法,一种态度。(另外科学一词也作为名词使用,比如物理是一门科学)所以“迷信科学”是错的,这点没问题。

科学从来没叫我们相信过她,她只让我们相信证据。真正的掌握科学方法的人绝不会 “让” 你相信他说的什么话,而是把 事实 摆在那里给你看。如果有人告诉你:“我所说的东西很科学!”小心,这家伙所说的东西很可能是所谓的“伪科学”。

一个东西“科不科学”不是某某人说的算的,而是 事实 说的算的。迷信正好相反。

对科学家,如果你用事实证明了某个理论是错的,大家都说你行;对狂热的宗教分子,如果你用事实证明地球不是宇宙的中心,你将被上火刑。

科学 鼓励质疑 ,迷信 禁止怀疑 。科学 承认错误 ,迷信 不存在错误 。

值得一提的是, 疯狂地相信某个“科学结论”,也是一种迷信 。所以我重复一遍, 不要相信科学。

“胡说八道。”你可能会这么说。

“可是, 你凭什么说我是错的呢 ?”

有时候,你可能会遇到这种流氓的狡辩,一时半会也许答不上来,那么本文将给出答案:

“行,你可能是正确的,但你要把证据拿出来。”

“那你有证据证明我是错的吗?”

“没有,但你需要证明你是正确的。”

“我没办法证明,但我就是对的。”

“好,既然这样,我也可以说精灵存在于世界上,只是她们一直都躲起来;我还可以说,有一种神秘的粒子一直漂浮在地球上,操纵着你我的思维,你我的一切行为实际上都被这种粒子影响着。看,我可以编出无数种说法。”

所以,结果这个世界变成了有无限可能?看来每个人都能臆造出关于世界本源的各种说法,那我们相信哪个? 有证据的那个 。

这和老板一定要看应聘者的毕业证一个道理。你说你从某大学毕业,很有能力,证据呢?有毕业证,就有了一个证据。你说你没毕业证?好,那就做点什么证明一下你的能力吧。

没有证据的东西,根本没必要讨论。就好比上面所说的神秘粒子可能存在,但是,连个证据都没有,我为什么要耗费时间精力去寻找这个神秘粒子?或者,我为什么要凭空给世界又加一个叫“神秘粒子”的东西进去呢?公司的老板很注重毕业证,甚至“一刀切”,这是很正常的,他并没有那么多精力去检验每个应聘者的能力。

据说牛顿从苹果的掉落中发现了“重力”存在的证据,因此“重力”进入了科学的研究范围,并且牛顿又进一步发现了万有引力。看出来了吗?“重力”并不是凭空被发现的,我们之所以研究它是因为我们发现了它存在的证据。而我们不研究鬼,是因为没有确凿的证据表明它存在。

迷信往往是缺乏证据的,就像我上面随便就能编出一大堆有趣的东西,然而我没有任何证据证明他们存在。但是迷信者就会信了我的鬼话,甚至把我当神看待,这也就是邪教为什么产生。邪教与主流宗教的区别在于,主流宗教教人从善,尽管不科学,对社会无害甚至有益;邪教则是某些集团为了自身利益组建的。

友情提示:当然,我们没必要在阅读神话故事或奇幻小说的时候拼命追求证据。更没必要非要看到朋友牙缝里的菠菜叶才相信他今天中午吃了菠菜。在生活中有科学的态度固然很好,但有些场合并不需要较真。

当然,信邪教的人也不是傻子,他们之所以信邪教,是因为“教主”多多少少“表演”出了一点证据。像什么跳大神,狐仙附体什么的。我们多多少少都在运用科学的方法看世界。

假设有人给了我一张照片,上面有一个白衣女子。他说这是鬼,并且用这张照片向我证明鬼是存在的。

那么这已经足够了吗?当然还没,虽然这比空口无凭地说更值得相信那么一丁点。但科学就是要质疑,就是要探寻真相。

首先我们要看一下这个证据到底是不是真的,比如是不是PS出来的?如果不是,我们能不能到现场,再把这个所谓的鬼弄出来看看到底什么?有没有可能是投影技术做成的?或者是别的什么诡计?当然如果鬼存在,并且像传说中的那么凶残,恐怕我们会“献身在科学的道路上”。

简而言之,举出的证据必须是有效的,而且应该是经得起检验的。

张三自称在某个巷子里遇到了鬼,可是李四、王五也去了,都没遇到,那凭什么说鬼存在呢?即使鬼真的存在,张三没有撒谎,全世界都错了。但是,仅凭张三的“口供”,我们并不能下结论说“鬼是存在的”。由于证据不足,我们仍然暂时认为,鬼不存在。

这个结论当然可能是错的,科学并不害怕错误,科学就是在不断否定自己的理论上发展的。

比如,哥白尼提出了“日心说”,推翻了“地心说”。同样,一开始他也遭受了各种反对。

而二者的区别在于,哥白尼是有证据的,张三没有,也就是所谓的“空口无凭”。科学并不是“大众认为是对的,就是对的”,也不是“某人认为是对的,就是对的”,而是“事实摆在那里,证明这是对的”,并且“有效的证据越多,可信度也就越大”。

好问题!

没错,科学得出的各种结论也不一定是正确的,而只是表明是经过一定程度检验的。科学就是在不断推翻先前的结果的情况下发展的。科学结论不一定对,科学也从不认为自己永远是对的,而会去不断探索,不断完善先前的结论。

人们之所以会迷信,原因之一就是拼命地要找到对错,而且一定要信“对”的那一边,而却缺少质疑精神。

某种意义上,古人认为“天圆地方”,并没有错。因为他们所看到的大地就是方的,天是圆的。但随着越来越多的证据被发现,比如麦哲伦环游地球,现代的航拍照片等等,我们发现地球是个球体,证明“天圆地方”是错的,所以推翻了“天圆地方”的说法。

更准确的说,地球也并不是一个球体,而更像一个椭球体,更不用说上面还都是凹凸不平的山川和大海了。

在地球是不是球体的问题上,我们不断推翻了先前的结论。我们推翻前面的结论,相信新的结论,是因为这是老师告诉我们的我们就相信?或者是因为是教科书上写的吗?不,是因为我们有各种证据表明,之前的结论是错误的。当然,这些证据都不是我们亲手得来的,你可以试着怀疑一下这些证据的真实性,比如沿着麦哲伦的航线再走一次,看一下你最终会不会回到西班牙(只要你很有钱)。

一个东西是科学的,但未必是对的。一个东西不科学,也未必错,比如你的朋友吃了某种神秘草药,病好了,然而其中的原理还没有被任何科学实验研究出来,这种药一定没有效果吗?不一定。

对于有没有效,我们首先要通过一些统计学的方法来证明,其过程很复杂。对于其为什么能治病,原理是什么?也要通过各种严谨的科学实验进行研究。

最终,我们会找到证据,这种草药究竟能不能治病,为什么能?答案也终将随着科学研究慢慢揭晓,而这个“不科学”的疗法也将变得“科学”。

所以说中医不科学(事实上只是原理未被发现,是否有效也可以通过实验和统计数据来寻找证据),但一定是无效的吗?不一定。

如果你并不能完全理解上面的内容,只要记住一句:

科学是一种认识世界的方法,那就是 只相信证据 !更具体一点就是 只相信经得起检验的证据 !

如果这篇拙作未能让您读懂科学,或者您想要对科学有更多了解,那么在网上已经有很多优秀的文章和各种各样的资料,您可以尝试搜索这些词:

科学、科学方法、可证伪性、可重复性、奥卡姆剃刀、科学与迷信 等等。

这些词有些在本文中没有出现,但实际上本文已经进行了解释,希望能够本文能方便大家理解这些词,并给大家启发。
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式